Como siempre, mentiras oficiales para ocultar una situación dantesca
13 Diciembre 2015
El pasado viernes, dos policías nacionales fallecieron víctimas de un atentado terrorista mientras prestaban servicio de seguridad en la Legación Diplomática de España en Kabul (Afganistán). El subinspector Jorge García Tudela y el policía Isidro Gabino San Martín. Diez policías prestan servicio de seguridad en la Embajada de España en Afganistán, un País que está en guerra permanente y que sufre como ningún otro el ataque terrorista, en este caso de los talibanes.
¿Qué pasó en Kabul? El ataque que un comando de talibanes llevó a cabo en la capital afgana está rodeado de interrogantes. No obstante, poco a poco, se van conociendo más detalles de lo ocurrido. Y emerge el relato de la pesadilla que vivieron los policías españoles que se encontraban en la embajada española, dos de los cuales perdieron la vida.
El ataque comenzó con un el estallido de un coche bomba. Así lo ha explicado uno de los policías nacionales que estaba en la embajada y cuyo testimonio ha colgado en su cuenta de Facebook el policía José Sánchez Fornet, que fuera secretario general del Sindicato Unificado de Policía. El agente logró sobrevivir tras pasar "12 horas en un búnker" de la embajada "mientras recibían ráfagas de disparos y granadas".
Según ese policía, el coche bomba estalló "contra la puerta" de la delegación. La explosión fue tan potente que "arrasó media manzana". "Un minuto después [los talibanes] han entrado al asalto" de la delegación española, dirigiéndose a las zonas altas del edificio, para tomar posiciones estratégicas. Desde ahí, los asaltantes disparaban a todo lo que se movía. "Han ocupado los tejados", cuenta el policía, que ha añadido que tras la explosión "la embajada quedó destrozada".
El superviviente cuenta como "a Jorge (García Tudela) lo mataron el primero porque su habitación está en la planta 0". "Nos refugiamos en el búnker aunque no era seguro porque una de las puertas no cerraba por los daños de la explosión", cuenta el policía, que relata como todo indica que Isidro, el otro agente muerto, fue abatido cuando iba a rescatar a su compañero Jorge. "Isidro y ... Salieron a buscar a Jorge porque no contestaba y posiblemente le dispararon desde el tejado. Allí quedó y no podíamos salir porque tenían tomadas posiciones estratégicas en altura".
De su relato se desprende los talibanes dejaron el cuerpo del primer policía como 'cebo' para disparar y matar a aquellos que, como Isidro, acudieran a intentar rescatarle. "Han sido 12 horas esperando que entraran a rematarnos. Al final los americanos los neutralizaron. Pero el ataque era contra nuestra embajada y quien diga lo contrario miente", dice el testigo.
En otro mensaje enviado a sus compañeros, otro policía superviviente del ataque detalla que estaba con Isidro Gabino Sanmartín cuando lo mataron. "Hola: He sobrevivido. Al compañero me lo mataron a 5 metros. Al compañero le dispararon mientras salíamos a ver si el subi estaba vivo Yo estoy vivo porque me parapeté y salí corriendo".
El policía denuncia que las deficiencias del búnker. "Puerta supuestamente de seguridad que no cerraba con la explosión", explica y señala: "Nos han sacado a las 6 30 de la mañana los americanos y un equipo swat de noruega. La embajada es un campo de guerra. Coches calcinados. Muertos".
En su testimonio, el agente denuncia la precaria seguridad de la legación diplomática. "Lo que hemos vivido aquí es culpa de mucha gente. La embajada estaba aislada en la peor zona de la ciudad y sin seguridad ninguna. Hemos llorado mucho y estamos todos muy destrozados".
¿Qué razones hay para no contar la verdad?
La Unión Federal de Policía ha emitido una nota de prensa que reproducimos por su interés.
Desde aquí nuestro reconocimiento a estos dos compañeros y a tantos otros que día a día prestan servicio en lugares de conflicto y guerra. Nuestro reconocimiento y nuestro cariño a las familias de Jorge e Isidro que siempre nos tendrán a su lado
El objetivo del atentado era claramente nuestra sede diplomática y para muestra el estremecedor relato de un policía que logró sobrevivir y que reproducimos:
"Conseguimos cerrar el búnker estamos bien físicamente, pero 12 horas de ráfagas asaltos y granadas sobre nosotros "Mi subi lo asesinaron el primero cuando entraron en el edificio, su habitación está en la planta 0. Al oír las primeras ráfagas desde el búnker donde están nuestras habitaciones, cogimos las armas y cerramos la puerta. La otra puerta de escape quedó dañaba de la onda expansiva y no la podíamos cerrar, así k no era seguro el sitio, Gabi salió con otro compañero a ver si encontraba al Subi xq no nos contestaba y le dieron creo k desde la azotea donde ya se habían colocado para disparar a todo el k vieran"
"Todo arrasado, calculado entró el coche bomba y al minuto los terroristas asaltaron la embajada"
Esta es la realidad de lo sucedido y lo demás, mentiras propias de quienes no merecen ninguna credibilidad.
Que sepamos, el edificio atacado fue el nuestro y los muertos nuestros. Porqué se empeñan en decir que no era un ataque contra nuestra embajada.
La embajada española en Kabul es una de las pocas que se encuentra fuera de la denominada green zone, es decir, el área de seguridad de la capital afgana donde está prohibida la circulación de vehículos y cuyos accesos son controlados por agentes de la policía afgana. De hecho, la embajada se localiza en una de las calles más transitadas de la capital donde cada día se forman largas colas de vehículos a la hora de la salida del trabajo.
La situación de la legación española en Kabul es casi cómica. La embajada la conforman tres casas contiguas conectadas con un patio común, y situadas a tan sólo unos diez metros del muro que las separa de la calle. Una de las casas se usa como embajada y consulado propiamente dicho, y la otra, como residencia del personal diplomático español.
La cercanía entre las dos casas y la calle es tal que algunas de sus terrazas tocan casi con el muro exterior del recinto, sin ningún tipo de distancia de seguridad. Eso hace que puedan ser fácilmente atacadas desde el exterior con un simple cóctel molotov o granada.
La que era la puerta principal esta tapiada, por lo que se entra y se sale por una puerta lateral protegida por un portón de "chapa", sin ningún tipo de protección o blindaje. Dicha puerta se abría por medio de un motor eléctrico, pero q al romperse (desde hace varios meses), el policía tenía que bajarse del vehículo y mientras lo empuja con la espalda, seguía apuntando con el arma. Dicha práctica se había hecho tan común q habían puesto una especie de tela en una parte del portón para evitar resbalarse al empujarlos.
A dicha entrada se accedía por una calle lateral a la embajada que no estaba asfaltada y en muy mal estado, lo que impedía que pudiera transitar los vehículos a una velocidad superior a 20, o 30 km/h.
La residencia del embajador sí que está ubicada en la protegida zona verde, al lado de la embajada de EUA. No así la embajada, que estaba en una zona céntrica y transitada, donde se alojaba todo el personal.
En la embajada, residen 17 personas repartidas en 4 seguridad estática, 4 dinámica (3 en la embajada y 1 en la residencia del embajador), 6 funcionarios administrativos y 3 afganos intérpretes.
El perímetro lo controlaba personal de seguridad afgano contratado (entre 10-12 personas).
A pesar de ello, todo el personal diplomático que ha vivido y trabajado allí coincide en decir que si explota un coche bomba delante de la embajada, allí no iba a quedar nadie vivo, dada la escasa distancia que separa la calle y el edificio. El traslado de la embajada a otro lugar nunca se planteó.
Durante tres días, la Policía Nacional estará de luto oficial, se homenajeará a nuestros héroes y como estamos en campaña electoral muchos políticos de todo signo nos mostrarán su apoyo. Nosotros lo que necesitamos es menos apoyo de palabra y más hechos que mejoren nuestra seguridad.>>
Según la versión en inglés del Times of Israel, que cita a Jonathan Simon Sellem (en la foto), en la mañana del 13 de noviembre de 2015, «responsables de la seguridad de la comunidad judía francesa» fueron prevenidos sobre la inminencia de un «gran ataque terrorista» en Francia [1].
Jonathan-Simon Sellem, quien tiene la doble nacionalidad judía y francesa, es responsable del sitio web JSSNews. Este ex funcionario del ministerio israelí de Relaciones Exteriores fue electo consejero consular francés.
El Times of Israel es un diario publicado en 5 idiomas. Su fundador y actual director es David Horovitz, ex director del Jerusalem Post.
Durante la noche del viernes 13 de noviembre de 2015, varios comandos atacaron diversos puntos de París y en la periferia de esa ciudad dejando un saldo de al menos 129 muertos.
En una alocución televisiva transmitida esa misma noche, el presidente francés Francois Hollande comenzó hablando de «ataque terrorista» para finalmente calificar los hechos de «acto de guerra».
El 15 de noviembre, el canal 2 de la televisión israelí indicó que «los servicios de inteligencia israelíes al parecer proporcionaron informaciones esenciales sobre el perfil de los terroristas responsables de los ataques mortales del pasado viernes en París».
Notas
[1] “Just Friday morning, security officials in France’s Jewish community were informed of the very real possibility of an impending large terrorist attack in the country, according to Jonathan-Simon Sellem, a freelance journalist and a representative of French citizens in Israel.” [En español “El viernes en la mañana, responsables de la seguridad de la comunidad judía en Francia fueron informados de la posibilidad muy real de un gran ataque terrorista en el país.”], In “In France, defense experts ‘see parallels to Israel’. French-born Israeli Jonathan-Simon Sellem says Jewish community was warned of impending mass terror attack”, Amanda Borschel-Dan, The Times of Israel, 14 de noviembre de 2015]
Tras el horrendo ataque terrorista perpetrado la semana pasada contra el semanario parisino “Charlie Hebdo” la atención global sigue firmemente centrada en Francia. Fue un acto espantoso que muchos medios de prensa occidentales parecen estar aprovechando para azuzar crecientes sentimientos anti-musulmanes, promoviendo deseos de venganza en los corazones de decenas de millones de franceses, europeos y americanos.
El poeta inglés del siglo XVII John Donne alguna vez alabó la sociedad humana diciendo que “Ningún hombre es una isla, entero en sí mismo…”, concluyendo que “la muerte de cualquier hombre también a mí me disminuye…. Qué así sea con el asesinato de los doce caricaturistas y periodistas de Charlie Hebdo.
Ahora bien: ¿estaremos viendo la imagen completa y veraz de lo sucedido? ¿Estarán sobre-actuando los gobiernos y medios de prensa occidentales? Y si así fuera, ¿por qué? ¿Cuáles fines tendrían en mente?
Llórame todo un río de lágrimas...
Los gobiernos y medios occidentales han convocado y reunido a millones de ciudadanos en toda Francia, Europa y el mundo entero para llorar a estos doce apóstoles sacrificados en el altar de la libertad de prensa.
Como prueba de la seriedad con que abordan este tema, la mayor parte de los políticos franceses - empezando por el presidente Françoise Hollande y el primer ministro Manuel Valls - estuvieron codo-a-codo con otros líderes mundiales, que incluyeron a la alemana Angela Merkel, al británico David Cameron y al israelí Benjamin Netanyahu. El secretario de Estado norteamericano John Kerry envió las condolencias de su Nación a los franceses en su propio idioma.
Sin embargo, esto contrasta de manera dramática con el hecho de que no se haya derramado lágrima alguna por los miles de hombres, mujeres y niños palestinos martirizados hace pocos meses atrás; o por los millones asesinados y heridos por EEUU y sus aliados de la OTAN, en Irak, Libia, Siria, Afganistán y Pakistán. ¿No son también ellos merecedores de manifestaciones masivas encabezadas por los Hollande, Merkel, Cameron y Netanyahu de este mundo, honrando así sus martirios?
Pues si hoy millones de personas se dan cita en las calles y plazas de París y de toda Francia para derramar lágrimas de simpatía por estos doce caricaturistas, entonces ¿qué gigantescas torrentes de lágrimas – ¡ríos enteros! – quedan aún por llorar por los millones de anónimos mártires asesinados precisamente por estos mismos líderes mundiales que se dieron cita en París, con sus rostros tan adustos?
La guerra en el siglo XXI
Las burdas invasiones militares y torpes declaraciones formales de guerra propias del Siglo XX, ya no van más en este siglo XXI.
La ex-Unión Soviética aprendió en forma dolorosa esta lección de la historia con su implosión en 1990, cuya mecha fue encendida décadas antes: en Budapest en 1956, Checoslovaquia en 1968, Polonia en 1981 y especialmente en Afganistán en 1979. ¡El comportamiento burdo y poco político de la Nomenklatura soviética terminó costándole todo un imperio! ¡Se lo tenían merecido!
EEUU, el Reino Unido y sus aliados en cambio aprendieron esta misma lección aunque de manera menos dolorosa que la ex-Unión Soviética: en Vietnam, en la ex-Yugoeslavia, en Afganistán, en Irak y Libia. Sin embargo, aún no han pagado por sus horrendos crímenes y genocidios ya que los Bush, Cheney, Wolfowitz, Albright, Clinton, Rice, Blair, Aznar, Netanyahu y Sarkozy aún caminan libres por la calle.
Entonces, ¿cómo se libran las guerras en este 2015?
En gran medida, ingenierizando procesos de caos social dentro de los países elegidos como víctimas. Esto se lleva a cabo de manera oficial y no-oficial, utilizando la fuerza militar, las operaciones negras de inteligencia, los servicios inconfesables de oscuros “contratistas privados”, y una amplia gama de operadores clandestinos quienes financian, entrenan, arman, apoyan, brindan cobertura mediática y lanzan cortinas de humo, a través de un aún más amplio conjunto de agentes, mercenarios y traidores locales: se lo llame “primavera árabe”, o “cambio de régimen” en Ucrania, o luchadores “mujadeyines” contra la URSS en Afganistán (Hilary dixit), o “soldados de liberación” en Libia o Siria… la lista es muy larga.
Incluso no debemos sorprendernos cuando de esta larga cadena de “Comando y Confusión Organizada”, algunos de sus mercenarios terminan militando en las filas del Estado Islámico, ISIS, EIIL, ISIL, Al-Qaeda de Yemen, o vaya a saber que otras extrañas agrupaciones…
Este “Modelo de Guerra” cuenta con “módulos” específicos que tienen como misión “generar las circunstancias adecuadas” que ayuden a “justificar acciones de guerra contra…”: determinadas naciones, ideologías, o algún “grupo terrorista” difuso, ambiguo, inexplicado e inexplicable. En pocas palabras creando las circunstancias necesarias que permitan satanizar al nuevo “enemigo”.
Hace medio siglo, ese “enemigo” era “el Peligro Comunista”: la ex-Unión Soviética y sus aliados. Pero eso ya se acabó y fue enterrado. Una de sus últimas coronas fue colocada en su tumba hace pocas semanas cuando el presidente Obama “normalizó” relaciones con la Cuba de Castro.
Hoy, los “malos de la película” son el “terrorismo fundamentalista islámico…”, más quienes directa, indirecta o supuestamente los apoyan: Rusia, China, Venezuela y toda otra nación, grupo o actor que rehúse a alinearse a los intereses de EEUU, el Reino Unido, la Unión Europea e Israel…
¿Existe algún indicio de este tipo de “ingeniería de ataque” en el caso de Charlie Hebdo?
La ingenierización de semejantes “eventos de alto impacto”, sumamente complejos, elusivos, sutiles (a-veces-no-tan-sutiles) orientados a conmover a la opinión pública nacional, regional y global en determinadas direcciones, hoy se encuentra en plena marcha. En verdad, su velocidad y potencia han aumentado vertiginosamente a partir del 11 de septiembre de 2001.
Por eso, cualquiera que desafía la visión del mundo oficial y políticamente correcta sostenida por EEUU, Reino Unido, Europa e Israel queda inmediatamente señalado como “un loco de las teorías conspirativas”, o un “demente que cree en ataques de bandera falsa”; en síntesis, un paranoico que debe ser ignorado.
El mensaje es claro: ¿Cómo se atreve usted a creer que los amistosos banqueros globales Rockefeller, Rothschild y Soros pueden coordinarse con los socialmente sensibles militares y fabricantes de armas; aliados con esos buenos chicos y chicas que manejan las cosas desde la Casa Blanca, el Congreso de EE.UU., la casa del primer ministro inglés y el Palacio del Eliseo; aliados a esos honestos y veraces informadores de FoxNews, BBC, CNN, New York Times, Washington Post; que a su vez trabajan coordinadamente con aquellos talentosos muchachos de la industria del ”entretenimiento” y publicidad de Hollywood?
¿Cómo se atreve usted a pensar que todos ellos quieren engañarlo instigando en usted odio por tal o cuál grupo terrorista, religión, nación, o “estado transgresor”, para que usted luego apoye que se bombardeen sus ciudades, se asesine a su pueblo y se destruya su territorio?
¿Déjà-vu?
Aquellos locos que creen en las teorías conspirativa dirán que los ataques de Falsa Bandera tienen ciertos factores clave en común: como el “hallazgo” que hizo el FBI entre los escombros de las Torres Gemelas del pasaporte intacto del terrorista Mohammed Atta (por más que la historia oficial también dice que “el calor fue tan intenso que derritió las cajas negras de ambas aeronaves”), o el oficial de inteligencia del Ejército Israelí que en julio 1994 encontró entre los escombros del edificio de la mutual judía AMIA/DAIA en Buenos Aires un trozo de metal del bloc del motor que señaló un (inexistente) coche-bomba…
¿Hubo algo parecido en el caso de Charlie Hebdo? Bueno, uno de los hermanos Kouachi terroristas, salió de su casa esa mañana llevando su Documento de Identidad encima, que convenientemente "se le cayó” dentro del vehículo utilizado para realizar el ataque y que fue rápidamente “hallado” por la policía francesa. De acuerdo: ambos eran jóvenes y probablemente su mamá les pidió que llevaran sus documentos cuando se despedía de ellos y les entregaba su viandita para el almuerzo...
Esta “feliz casualidad” ayudó a que la policía francesa identificara en tiempo record a los terroristas encapuchados; los hallara en tiempo record; los acorralara en tiempo record y los matara en tiempo record.
Inmediatamente, se informó que el comisionado policial Helric Fredou de la Policía Judicial francesa quién estaba investigando este caso “se suicidó durante la noche del miércoles al jueves en la comisaría policial…”. ¿Sabría “algo” el Sr. Comisionado que no debía divulgarse para no “turbar a la opinión pública global”? Esto nos recuerda aquél oscuro episodio del joven ciudadano brasileño Jean Charles Menezes, electricista de los Subterráneos de Londres que fuera perseguido por la policía londinense y acribillado a balazos en una estación del subterráneo londinense porque lo creyó erróneamente “sospechoso”. ¿Habrá visto Menezes alguna “extraña intervención” sobre los vagones del subterráneo que luego explotaron el 7 de Julio de 2005?
Sea como sea, una cosa es cierta: los testigos muertos o “suicidados”, no hablan… Tampoco lo hacen “terroristas” cabezas de turco muertos.
De todos modos, antes de morir, “alguien” que casualmente estaba en el techo del edificio de la sede de Charlie Hebdo, filmó la huida de los hermanos Kouachi y grabó sus gritos de “Díganle a los medios que esto lo hizo Al Qaeda de Yemen!”.
Este circunstancial paseador de techos, también filmó cómo uno de esos terroristas estúpidamente se desvió para rematar un tiro a quemarropa a la cabeza a un policía herido que yacía sobre la vereda. Extrañamente, sin embargo, no hubo ni charco de sangre ni pedazos de cerebro sobre el pavimento: en verdad ese “policía asesinado” (para colmo, musulmán!) apenas se movió… Muy distinto a aquellas terribles imágenes que conmocionaron al mundo cuando el asesinato del presidente Kennedy en Dallas en 1963 que muestran – aún con la baja calidad de las películas Super-8 de entonces - como el segundo balazo destrozó la cabeza de JFK lanzando una nube de sangre.
¿Quiénes lo hicieron?
Cuando ocurren ataques terroristas de este tipo, conviene siempre hacerse dos preguntas clave:
(1) ¿A quiénes beneficia? y
(2) ¿Quiénes aportan el dinero y la logística.
En el ataque a Charlie Hebdo – al igual que con los ataques del 11 de septiembre en Nueva York / Washington, las bombas de Londres del 7 de Julio de m2005 y las de Atocha en España en marzo 2004, y al igual que con los ataques contra la sede de la mutual judía AMIA/DAIA en Buenos Aires – claramente el mundo árabe y musulmán no se beneficiaron en absoluto.
Todo lo contrario: sistemáticamente los musulmanes son los grandes perdedores porque todos estos “ataques terroristas islámicos” condujeron directamente a las invasiones de Afganistán, Irak, Libia, el bombardeo de Siria, acoso y amenazas contra Irán, formando todo parte de la “Primavera Árabe…”
¿Qué hay del rastro del dinero y la logística? Esto es más difícil de saber: con tantos billonarios súper-ricos norteamericanos, británicos, israelíes, saudíes, kuwaitíes, y mega banqueros que tienen agua para llevar a sus molinos…
En verdad, se supone que con sus altamente sofisticados sistemas de datos y de mega-lavado de dinero con los que operan, debieran poder rastrear la ruta del dinero del terrorismo y luego divulgarlo al mundo… Sin embargo, rara vez dicen palabra alguna al respecto.
Es más: cuando los entes supervisores de EEUU, el Reino Unido o la Unión Europea les imponen fuertísimas multas por lavado de dinero, estos megabancos simplemente las pagan sin chistar… y siguen con sus negocios.
La decadencia de Occidente
Por último, el triste episodio de la semana pasada sirvió para desenmascarar cuán completa y profunda resulta la descomposición moral, bancarrota cultural, hipocresía ética y generalizada Decadencia de Occidente, sabiamente prevista en 1917 por el filósofo alemán Oswald Spengler.
Las doce víctimas de Charlie Hebdo son hoy presentadas ante la opinión pública como “luchadores por la libertad de prensa”, justificando así los horribles insultos religiosos que lanzaron semana tras semana…
Miremos más de cerca a algunos de esas caricaturas que aparecieron en las portadas de Charlie Hebdo: un clérigo musulmán muerto por balas que atraviesan un Corán (que es descripto como “Merde”); una caricatura de Mahoma desde atrás con sus genitales al aire portando una estrella en el trasero (diciendo “nace una estrella”); un dibujo de Stephan Charbonnier (“Charbo”) el caricaturista estrella de Charlie Hebdo dándole un beso baboso gay a un clérigo musulmán…
¿Se supone que esto ha de parecerle gracioso a los 4 millones de musulmanes franceses? ¿Ha caído tanto Francia que su pueblo considera estos groseros insultos religiosos y burda discriminación como ejemplos de “humor”?
Incluso, Charlie Hebdo no se limitó a atacar e insultar sólo a musulmanes. Una de sus “simpáticas caricaturas” muestra al Dios cristiano, siendo sodomizado por “Jesús”, que a su vez es sodomizado por el “Espíritu Santo”.
¿Cómo puede esta mugre nacida de la cloaca de mentes enfermas considerarse como “sentido del humor”?
Seguramente, muchos lectores creerán que esto está bien y dirán que aún semejantes caricaturas burdas deben ser toleradas en nombre de la “libertad de prensa”.
De acuerdo. Entonces probemos este ejemplo de “humor”: ¿Qué hubiera ocurrido si Charlie Hebdo hubiera publicado una portada mostrando a una Jehová/YHWH siendo sodomizado por una “simpática figurilla de Adolfo Hitler” ante docenas de oficiales de la SS portando esvásticas, riendo y aplaudiendo delante de la entrada al campo de concentración de Auschwitz? ¿¡No le parece gracioso!?
Sin duda alguna, ante semejante barbaridad, la Liga Anti-Difamación, el Congreso Mundial Judío, AIPAC, la logia B’Nai B’rith, junto con los cientos de poderosísimos lobbies sionistas y judíos en Europa, Reino Unido, Canadá, Argentina (con la DAIA y AMIA a la cabeza), hubieran muy justificadamente puesto el grito en el cielo ante semejante insulto. ¡Las cabezas en el gobierno y entre los periodistas hubieran rodado durante meses!
En verdad, son estos mismo lobbies judíos y sionistas los que saltan como leche hervida acusando a cualquiera de “antisemitismo” por sólo osar criticar los genocidios perpetrados por Israel contra los palestinos.
Incluso han llegado al extremo de hacer prohibir toda clase de revisionismo histórico y opinión alternativa que a ellos no les plazca, respecto de lo que realmente ocurrió en Europa durante la segunda guerra mundial.
Su influencia es tan gigantesca, que cometer este “delito de opinión” en Alemania, Austria, Bélgica, Holanda, Canadá, España y en la propia Francia – hoy “tierra de la libertad de prensa” – conforma un delito castigado con prisión. Pregúnteseles sino al historiador inglés David Irving, al historiador francés Robert Faurisson, y al investigador alemán Ernst Zündl.
Efectivamente, pareciera con un enorme sector de la opinión pública occidental con mentalidad de cordero se ha extraviado irremediablemente. Esto es muy malo, pues el evento Charlie Hebdo de la semana pasada probablemente sea apenas un primer eslabón en una cadena de creciente violencia de este tipo de "eventos ingenierizados”, que el mundo irá padeciendo en los meses por venir.
De manera que más vale que empecemos a entender lo que realmente está ocurriendo; veamos las cosas como realmente son; y pensemos más con nuestros propios cerebros y menos con el cerebro políticamente correcto de CNN, BBC, FoxNews, Rupert Murdoch, AIPAC, el Congreso Mundial Judío, la OTAN y los voceros de los gobiernos occidentales.
La humanidad se encuentra en un punto de inflexión que hace que estos tiempos sean muy peligrosos…!
John Donne terminaba su poesía citada al principio con estas conocidas palabras: “…de manera que jamás preguntes por quién doblan las campanas; pues doblan por ti.”
"El atentado en Charlie Hebdo, Paris es una falsa bandera"
Los veteranos de guerra disidentes en USA de VeteransToday, tampoco se lo tragan.
La web estadounidense Veterans Today tiene toda credibilidad, y en especial Gordon Duffquien afirma que el supuesto atentado ni siquiera tuvo lugar en París. Hemos barrido mediante "Google Earth Premium" una milla alrededor del supuesto lugar y no existe, fue en otro lugar que no es París, no hay aceras como esas que aparecen en el famoso vídeo emitido.
Además el sonido que escuchamos de la AK47 no se corresponde con el de ese fusil de asalto, que debería haber hecho un boquete en la acera del tamaño de una pelota de beisbol. No hay retroceso en un arma de ese calibre, no hay sangre, etc… Gordon Duff, además de un brillante reportero es un Veterano de guerra con amplia experiencia en el rescate de rehenes.
Ok, vamos a ser claros. No soy Musulmán. Me opongo al terrorismo. Ni siquiera apoyo la pena de muerte. Detesto el Takfirismo. Me opongo a la violencia como forma para imponer un punto de vista político o ético. Apoyo completamente la libertad de expresión, incluyendo las voces críticas y el humor. Pero hoy definitivamente NO soy Charlie.
De hecho, estoy disgustado y asqueado por la enfermiza demostración de hipocresía colectiva referente a los asesinatos en Francia. Aquí el por qué:
Charlie Hebdo para los Darwin Awards
La gente de Charlie Hebdo lo había visto venir. Aquí está lo que escribí sobre ellos en Septiembre de 2012 cuando publicaron sus famosas caricaturas del Profeta Mahoma: “Digno de los Darwin Awards, si me preguntan. Excelente, la “reserva genética” de la “izquierda de caviar” Francesa necesita con urgencia algo de limpieza”. Hoy mantengo completamente mis palabras.
Permítanme preguntarles esto: ¿cuál sería el punto de, por ejemplo, acostarse en las vías del tren? ¿No tienes que “estar de acuerdo” con el tren que te pasará por encima, pero este lo hará, o no? ¿Qué tal si te acuestas en las vías del tren para conseguir algo? ¿Probar que el tren es malo? ¿Para porvocar? ¿Para hacer reír con eso? ¿No sería el colmo de la estupidez? Y sin embargo eso es exactamente lo que hizo Charlie Hebdo. Incluso afirmaría que así fue como Charlie Hebdo hizo su dinero, retando al “tren Musulmán” a pasarle por encima. ¿Creen que estoy exagerando? Miren esta caricatura que una de las personas que fue asesinada ayer había recientemente publicado. En el texto se lee: “Aún no ha habido ataques terroristas en Fracia – Esperen, tenemos hasta final de enero para que presenten sus peticiones”. La persona loca que se muestra en el dibujo porta un Kalashnikov y viste un “Pakol” Afgano – el típico “Musulmán loco” en el mundo de Charlie Hebdo. Hablando de provocaciones estupidas…
¿Sólo una provocación estúpida?
“Escupiendo en las almas de la gente”
Hay una expresión en Ruso: escupiendo en el alma de alguien. Aquí aplica totalmente. Todo el mundo Musulmán sin ambigüedades tiene algo claro. Toman la blasfemia muy, muy en serio, así como el nombre del Profeta y el Corán. Si realmente quieres ofender a un Musulmán, ridiculiza a su Profeta o a su Libro Sagrado. Esto no es nada secreto. Y cuando Charlie Hebdo publicó sus caricaturas del Profeta y cuando lo ridiculizaron de una forma deliberadamente agresiva y provocadora, sabían lo que estaban haciendo: estaban de forma deliberada ofendiendo muy profundamente a 1.6 billones de Musulmanes alrededor del mundo. ¿Oh, y mencioné que en el Islam la blasfemia es un crimen que puede ser castigado con la muerte? Bueno, resulta que de 1.6 billones de Musulmanes exactamente tres decidieron tomar justicia por su propia mano y mataron a los Franceses que deliberadamente blasfemaron. No tienes que ser Musulmán o aprobar la pena de muerte por blasfemia para entender que esto era inevitable y “que esto no tiene nada que ver con el Islam como una religión“. Ofende a cualquier grupo de 1.6 billones de personas y tarde o temprano encontraras 1 a 5 tipos dispuestos a usar la violencia para hacerte pagar por eso. Eso es estadísticamente inevitable.
¿Algunas víctimas son diferentes que otras?
Así que 12 “blasfemos escupidores de almas” fueron deliberadamente asesinados y toda Francia está en un profundo luto. Los medios globales hacen un gran trabajo presentando todo esto como un desastre planetario que hace a miles de personas en el mundo decir “Soy Charlie”, llorar, encender velas y tomar una posición “valiente” por la libertad de expresión.
Lágrimas de cocodrilo si me lo preguntan.
Los Luchadores por la Libertad del Imperio
El hecho es que los AngloSionistas cuidadosamente y cariñosamente han alimentado, organizado, armado, financiado, entrenado, equipado e incluso dirigido a los dementes Takfiri por décadas. Desde la guerra en Afganistán a la Siria de hoy estos psicopatas asesinos han sido los soldados de a pie del imperio AngloSionista por décadas. Pero, aparentemente, a nadie le importa sus victimas en Afganistan, en Bosnia, en Chechenia, en Kosovo, en Libia, en Kurdistán, en Iraq o en cualquier otro lugar. Allá esos asesinos comedores de almas son “luchadores por la libertad” que tienen total apoyo. Incluyendo a los mismos medios de comunicación que hoy están de luto por lo de Charlie Hebdo. Aparentemente, en el ethos occidental algunas victimas son diferentes de otras.
¿Y cuando fue la última vez que alguien en Europa derramó una sola lagrima sobre los asesinatos diarios de personas inocentes en el Donbass cuyos asesinos son pagados y dirigidos por los regimenes occidentales?
¿Tan estúpidos creen que somos?
Y entonces esto. Incluso un idiota baboso sabía que Charlie Hebdo era EL primer objetivo para un ataque de este tipo. Y les juro que los policías Franceses no son unos idiotas babosos. Así que, por alguna razón, ellos no estaban en un lugar donde se les pudiera ver ese día. Solo una van con dos (¿o uno?) policías estaba estacionada en las cercanías (apenas un detalle de protección anti terrorista) y un pobre policía a quien le dispararon y luego ejecutaron con un disparo de AK en la cabeza mientras este pedía clemencia. ¿Esto es lo mejor que el estado Frances puede hacer?
Nada de eso.
¿Así que qué es lo que está pasando aquí? Se los diré – los del 1% de la UE están capitalizando estos asesinatos para reprimir a su propia población. Sarkozy ya se reunió con Hollande y acordaron que es necesario implementar nuevos niveles de firmeza y vigilancia. ¿Esto no apesta a un 11 de Septiembre Francés?
Así que no, definitivamente hoy NO soy Charlie y estoy disgustado más allá de las palabras con la obscena demostración de “solidaridad” de dobleadicionalbuenpensamiento por un grupo de “izquierdistas de caviar” quienes hicieron dinero escupiendo en las almas de billones de personas y que los retaron a hacer algo al respecto. Y no tengo ilusión alguna al respecto ya que el cui bono indica claramente que el régimen Francés organizó todo esto, o permitió que sucediera, o por lo menos, hizo el máximo uso político de todo esto.
Pero más que todo, estoy disgustado con todos aquellos que le hicieron el juego y meticulosamente evitaron hacer las preguntas correctas sobre todo esto. Creo que todos ellos realmente si son “Charlies”.
"Terroristas musulmanes"...que gritan frases musulmanas y dejan tarjetas de Identificación
= ALGUIEN QUIERE QUE PIENSE QUE LO HICIERON LOS MUSULMANES.
El objetivo de estas
falsas banderas es mantener palabras como Mohammed, ISLAM, TERROR, TERRORISMO,
antisemitismo, musulmanes etc en las "noticias" y para así gobiernos
y agencias en la sombra como el Mossad, la CIA, Israel y los neoconservadores
poder mantener su "guerra contra el terror", convirtiendo a los
musulmanes en chivos expiatorios. Estamos siendo engañados y esto nunca
terminará porque controlan gobiernos y medios de comunicación, siendo de este
modo como los gobiernos, el Mossad, la CIA, Israel y los neoconservadores, crean
BANDERAS FALSAS con el objetivo de culpar a los MUSULMANES como chivos
expiatorios y demonizar el Islam. Mantengo las palabras que pronuncié anteriormente
en especial en programas de radio como RADIO DE NOTICIAS BREVES, 24x7, en periódicos,
y en TV: Estas mismas personas han estado haciendo esto desde el TRABAJO
INTERNO del 911. ( nota al margen: no es interesante que sepamos
cómo Israel acaba de matar a 3.000 civiles palestinos, incluyendo 500 niños, de
alguna manera no es "noticia" ni se dice en programas de radio)
AHORA ha llegado el momento en el que hay que dejar de
creer esta mierda de propaganda sobre los "terroristas". El
rodaje en Francia de “Charlie Hebdo” tiene todas las características de una
falsa bandera del gobierno:
- Hombres enmascarados gritan frases musulmanas como
"Allah Akbar" lo cual es ridículo, gritan para hacer que la gente
piense que son musulmanes, para que todos culpen a los musulmanes. ¿Por
qué crees que van enmascarados pero gritan frases musulmanas? Van
enmascarados ... pero sin embargo olvidan accidentalmente tarjetas de
identificación!
- Ellas comprometen al "suicidio".
- Alguien graba un vídeo perfecto de hombres
enmascarados a la luz del día, armados con rifles de asalto bien visibles, pero
la persona que graba tiene el mejor pulso del mundo, no teme por su vida. Eso
te descubre que sabe que no va a recibir un tiro porque está en el ajo.
- Dejan tarjetas de identificación, al igual que en el
911 en plena escena que por supuesto también "incrimina a los
musulmanes".
- Testigos conocen informacios detalladas, como en el
911: "Un testigo relataba a ITele, una cadena local de televisión: "
Dos hombres encapuchados de negro entraron en el edificio con fusiles
Kalashnikov de fabricación rusa. " Que es el testigo, cómo sabe que
eran "Kalashnikov de fabricación rusa"
- Mencioné arriba algo que aludía al
"anti-semetismo", "tiene todo la misma factura que en el ataque
que ocurrió en Bélgica en el tiroteo del Museo Judío durante 2014". Y
esto lo relaciona a las otras dos falsas banderas, en Sydney, Australia y en Canadá
- todas BANDERAS FALSAS.
- LA RADIO 24x7 horas NOTICIAS BREVES que no tenían ni
idea del "ataque terrorista" sin embargo estaban ese día espiando,
llamando con sus móviles, ordenadores, etc ... pero en 24 horas más o menos cuando
el gobierno y las "noticias" tenían toda la historia detallada y los antecedentes
históricos de los "terroristas" todo el evento, estaba claro, todo el relato que ellos quieren que usted se crea.
- A pesar de que la "historia oficial" es
una estupidez, una historia del tipo "héroe", las "noticias"
están creadas para golpear y encender las emociones y apoyar la falsa
"historia oficial".
- Saldrán noticias de que los "terroristas" tenían conexiones con o estaban en comunicación con o fueron rastreados anteriormente por "autoridades".
- La "noticia" se repetirá en la radio, la
televisión y la prensa, una y otra vez las 24 horas de los 7 días de la semana,
la instalarán en los cerebros de todo el mundo, aunque cuando se mira en
perspectiva es para menores de edad. Por ejemplo, dicen que 12 personas
murieron, pero si comparamos la cobertura con las "noticias" de
Israel asesinando a 3.000 civiles palestinos incluidos 500 niños. Ellos
reclamarán que este incidente menor necesita nuevas leyes más radicales que quiten
libertad a los ciudadanos. Para que no se compare la cobertura con la
muerte de 12 civiles al día con aviones no tripulados.
- Todo el mundo en las "noticias" y talk
shows de radio se "hace el tonto" mientras un enorme número de
personas en todo el mundo se están haciendo preguntas sobre la "historia
oficial" que les están vendiendo. Ellos censuran estas preguntas y
llaman a las personas que preguntan estas cuestiones "teóricos de la
conspiración".
Creo que tiroteos donde hombres armados enmascarados gritan frases islámicas
como "Allah Akbar" son falsas banderas de las agencias
gubernamentales y el propósito es mantener vivo el miedo, para recortar más
libertades, de lo contrario la gente se rebelarán contra sus gobiernos. Además,
estas historias de musulmanes disparando y amenazando a DIBUJANTES Y
PERIODISTAS Y AUTORES son una mierda para demonizar a los musulmanes y al
Islam. Todo ello es una mierda creada por los mismos FALSOS banderilleros
una y una y otra vez. Se están volviendo más y más fáciles de detectar, un
poco amateur eso de gritar "Alá Akbar", junto al uso de máscaras. La
misma estrategia es utilizada por los gobiernos que usan agentes provocadores para
interrumpir las protestas robar el botín y luego culpar a los manifestantes del
saqueo. Todo esto es parte de lo mismo: los ricos y poderosos engañando al
99% diciéndoles que van a protegerlos de los terroristas, cuando ellos son los
terroristas de las falsas banderas. Mire el siguiente video de los disparos: se ve que es falso , el
"terrorista" dispara a un hombre en la cabeza a quemarropa y no hay
sangre, NO HAY RETROCESO, nada de nada. Es falso:
Otro video del FALSO tiroteo:
Hace apenas un mes, Francia desató una estampida
cuando su cámara baja votó a favor de reconocer a Palestina. Ahora
Palestina está en la Corte Penal Internacional, a punto de acabar con Israel
por genocidio. De repente "el terror islámico golpea Francia." Está
París siendo castigado por su voto pro-Palestina? A finales de 2013, el
Tribunal de Kuala Lumpur en Malasia encontró a Israel culpable de genocidio. Unos
meses más tarde, aviones de Malasia empezaron a estrellarse. En 2011, el
ala juvenil del Partido Laborista de Noruega estaba a punto de imponer un
bloqueo completo en Israel. De repente, todo el liderazgo del ala juvenil
del Partido fue sacrificado en una operación profesional falsamente atribuida a
un loco solitario, Anders Breivik: ¿Es el ataque en París a "Charlie Hebdo":
otra falsa bandera sionista? La primera pregunta después de cualquier ataque
terrorista es: ¿Quién ha sido? Los gobiernos de todo el mundo admiten que usan el truco del matón ... atacar el primero, y luego culpar a la
víctima: FRACTURA - Jefe de la Policía Investigadora Helric Fredou Chalie Hebdo MUERE MISTERIOSAMENTE! El oficial historia oficial es que el comisionado de Policía Helric Fredou, a cargo de la investigación del ataque a Charlie Hebdo, de repente se puso muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy deprimido y se pegó un tiro en la cabeza.
Policías y bomberos reunidos frente a las oficinas de Charlie Hebdo en Paris, después de que los hombres armados atacaran el edificioPutin es el culpable... lo siento, no fue él. Al final, no fue Rusia quien atacó el corazón de Europa, fue un comando profesional yihadi. ¿Cui bono?
Un plan y preparaciones cuidadosas; kalashnikovs; lanza-granadas de cohete, pasa-montañas; chalecos color arena atiborrados de cartuchos de repuesto; botas militares; un escape fácil abordo de un Citroen negro. Y la cereza del mortal pastel; un impecable apoyo logístico con base en París para asegurar la operación. Un ex-comandante militar francés, Frederic Gallois, ha recalcado la perfecta aplicación de una técnica "de guerrilla urbana" (¿dónde están esos sobresalientes "expertos" anti-terrorismo occidentales cuando se les necesita?).
Quizá hayan hablado francés perfecto; otros dicen que lo hablaban con dificultad. De cualquier modo, lo que importa es que dijeron la palabra mágica; "Somos al-Qaeda". Y mejor aún, le dijeron a un hombre en la calle, "Dígale a los medios de comunicación que esto es al-Qaeda en Yemen", lo cual quiere decir, en la terminología terrorista americana, al-Qaeda de la Península Arábiga (AQAP por sus siglas en inglés), quienes tenían al editor y caricaturista Stephane Charbonnier ("Charb") en la lista de objetivos propuesta por su brillante revista Inspire. La acusación: "insultar al profeta Mahoma".
Y solo para hacer que todos tengan a los perpetradores en mente, los asesinos también dijeron: "Allahu Akbar"; "Hemos asesinado a Charlie Hebdo"; y "Hemos vengado al Profeta".
¿Caso cerrado? Bueno, solo le tomo unas pocas horas a la policía francesa identificar a los (¿usuales?) sospechosos; los hermanos franco-algerianos Said y Cherif Kouachi. El tercer hombre - el conductor del Citroen negro, Hamyd Mourad, de 18 años - se entregó con una convincente coartada. Así que el tercer hombre permanece un misterio.
Usaron pasamontañas. Los hermanos Kouachi no han sido capturados. Pero la policía parece saber muy bien quiénes son,porque encontraron una identificación abandonada en el Citroen negro (oh, el problema de ser un comando en fuga...). ¿Cómo es que no sabían nada antes de la masacre?
Comentario: ¿Identificación "abandonada"?, que conveniente... Aunque eso de las identificaciones y pasaportes encontrados en sitios de ataques de falsa bandera es una estrategia algo gastada - al igual que sus mismas estrategias de ataques de falsa bandera en si -. No es más que evidencia plantada para la gente no tenga duda de quién es el hombre malo.
La biografía de Cherif Kouachi fue difundida por todos lados en el momento justo. Él estaba en una lista de observación. Junto a seis otros, fue sentenciado en mayo de 2008 a 3 años de prisión por "terrorismo"; de hecho, por entregar a decenas de jóvenes franceses en madrazas de Egipto y Siria, para ni mas ni menos que Abu Musab al-Zarqawi, el ex-cabeza de al-Qaeda en Irak, quien perdió la vida por un misil americano y quien también fue el padre espiritual de Daesh/ISIS/ISIL.
También en el momento justo, se difundió una narrativa completa, lista para su consumo masivo . El punto clave; la policía francesa apoya la hipótesis del "terrorismo islámico". De acuerdo con sus "expertos", pudo ser un ataque "orquestado desde el extranjero y ejecutado por yihadistas venidos de Siria que no habíamos detectado", o pudo ser un grupo de "idiotas suburbanos que se radicalizaron y prepararon este ataque militar en nombre de al-Qaeda".
Borren la opción número dos por favor, esto fue un trabajo profesional. Y si nos mantenemos con la opción uno, entonces estaríamos viendo nada menos que una represalia. Es verdad, pudieron ser mercenarios de Daesh/ISIS/ISIL entrenados por la OTAN (que crucialmente incluye a Francia) en Turquía o en Jordania. Pero se puede poner mucho peor al considerar un ataque de falsa bandera. Pudieron haber sido fuerzas especiales francesas en servicio o en retiro.
Culpen al Islam, tomará vuelo
Predeciblemente, los vendedores ambulantes del islamofascismo ya están teniendo un día/semana/mes/año de campo con esto. Para los simplones/provocadores/muchedumbre que exhiben un IQ de un nivel inferior al de un zoologico, si tienen duda, culpen al Islam. Es muy conveniente olvidar los innumerables millones que, desde las áreas tribales de Paquistán a los mercados de Irak, continúan sufriendo el dolor que atormenta sus corazones y sus vidas al ser víctimas desechables de la mentalidad yihadista - o "cultura Kalashnikov", como se conoce en Paquistán - de la que se beneficia "Occidente" de forma directa o indirecta, desde hace décadas. Piensen en la matanza de civiles a manos de drones - de forma ritual - en Paquistán, Yemen, Siria, Irak o Libia. Imaginen a la Ciudad Sadr presenciando masacres 10 veces peores que la de París.
Lo que el presidente francés Francois Hollande definió como "un acto de barbarie excepcional" - y lo es - no aplica cuando "Occidente", con Francia en primera línea, desde el Rey Sarko hasta el General Hollande mismo, arma, entrena y controla de forma remota a mercenarios/corta-cabezas desde Libia a Siria. Oh si; matar civiles en Tripoli o en Aleppo es perfectamente correcto. Pero no lo hagan en París.
Así es como se siente una represalia en el corazón de Europa, . Así es como se siente la gente en los "stans" cuando una boda se alza en llamas por un misill Hellfire. En paralelo, es absolutamente imposible que la 'tan sofisticada', red de inteligencia occidental no haya previsto esta represalia - y fuera incapaz de prevenirla (¿cómo es que los chivos expiatorios du jour, los hermanos Kouachi, no estaban en el patíbulo?).
Desde luego, la ultra-elaborada red de expertos anti-terrorismo de occidente - tan pronta para desnudarnos en los aeropuertos - lo veía venir, pero en la arena de combate secreta, "al-Qaeda", compuesto por innumerables denominaciones, incluyendo los "renegados" de Daesh/ISIS/ISIL, son usados tanto como ejército mercenario como conveniente amenaza doméstica "en contra de nuestras libertades".
¿Quién se beneficia?
El mundo de los Centro de Estudios de EE.UU., también de forma predecible, se mantiene ocupado dándole vueltas al drama "intra-Islámico" que proveería a los yihadistas mucho espacio geopolítico qué explotar - mientras llevan a occidente a una guerra civil musulmana. Esto es absolutamente ridículo. El Imperio del Caos, desde los 70, se entretenía cultivando la cultura yihadi/Kalashnikov para que pelearan a todos, desde la URSS a movimientos nacionalistas, por todo el Sur Global. El Dividir y Conquistar ha sido usado para encender las llamas "intra-islam", yendo desde la administración Clinton poniéndose cómoda con el Talibán, al regimen de Cheney - ayudado por vasallos Pérsicos y del Golfo, hasta el cisma sectario sunita/chiita.
Entonces ¿Cui Bono con la muerte de Charlie? Pues aquellos cuya agenda es demonizar al Islam. Ni siquiera un grupo de fanáticos adoctrinados perpetraría la masacre de Charlie para confirmarle a la gente que son unos bárbaros - que en realidad lo son. La inteligencia francesa al menos ha llegado a la conclusión de que no fue una estratagema tipo bombardero de la ropa interior. Esto fue algo profesional. Que coincidentemente tuvo lugar unos pocos días luego de que Francia reconociera al estado palestino. Y días después que el General Hollande exigiera levantar las sanciones contra la "amenaza" rusa.
Los Amos del Universo que jalan las verdaderas palancas del Imperio del Caos están poniéndose como locos con el caos sistémico del alboroto que ilusoriamente creían controlar. Pero no se equivoquen - el Imperio del Caos hará lo que pueda por explotar la situación post-Charlie - sea una represalia o una bandera falsa.
La administración Obama ya está moviendo al Consejo de Seguridad de la ONU. El FBI está "ayudando" a la investigación francesa. Y como un analista italiano memorablemente dijo, los yihadistas no atacan fondos buitre, atacan revistillas satíricas. Esto no es religión; esto el geopolítica dura. Me recuerda a David Bowie: "Esto no es rock'n'roll. Es suicidio".
La administración Obama ya se está movilizando para ofrecer "protección" - al estilo de la mafia - a Europa occidental que apenas, solo apenas, comenzaba a mostrarse reticente frente a la pre-fabricada "amenaza" rusa. Y sucede que, cuando el Imperio del Caos más lo necesita, la malvada "terra" una vez mas muestra su horrenda cara.
Y si, Soy Charlie. No porque nos hayan hecho reír; sino porque fueron el cordero de sacrificio en un teatro de sombras mucho más repugnante y espantoso y que no tiene fin.
+(1).gif)
