• I_Predict
    • Post Index
    • Attachments
    • Files
    • Índice Temático
      • Sitemap
      • Índice Cronológico
    • Url Index
    • Astrología Mundial
    • Gráficos
      • Vídeo
        • Vídeo Índice
        • Mecánica Celeste
      • Verbum Dimissum
      • El Portal Hermético
      • Principios Astrología
      • Crisis 2020
      • Music Index






   

Hola, tu navegador no está actualizado y no puede mostrar este contenido.
  • Truncated
  • Caleidoscopio (versión revisada)
  • Senda bajo la lluvia (versión final)
  • Despidiendo la Noche
  • Vida Repetida
  • Cristales en el Agua
  • Frackture
  • Demolition
  • La Geometría del Círculo
  • Atisbando la Mañana
  • Cielo Plomizo
  • Metempsychōsis
  • Matemática Celeste
  • Máquina Liquidadora
  • Senda bajo la lluvia
  • Nimbus Flat
  • Darkness
  • Cristales en el Agua
  • Senda sin Retorno (extended versión)
  • Vuelo Interior
  • Solo en la Mina de Diamantes
  • Silent 13
  • Sueño
  • Metempsychōsis
  • Caleidoscopio
  • Caleidoscopio (Extended version)
  • Infinitos Encuentros
  • Revelation
  • Un Nuevo Mundo
  • Silencio Despierto
  • Andante Cadente


Estudios sobre la próxima crisis mundial
2019-2022
(Click en la imagen)


Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de diciembre de 2016

Clinton sufrió de enajenación mental la noche de la derrota electoral

Clinton sufrió de enajenación mental la noche de la derrota electoral, 
arrojando objetos, blasfemando a gritos y 
culpando a todo el mundo



17 Noviembre2016







Kelly O'Donnell de la NBC anunció en Twitter que alrededor de las 2:30 de la mañana, una fuente le dijo que Clinton había llamado a Trump y admitió por teléfono su derrota. Esto fue una sorpresa para muchos seguidores de Clinton. No había hecho declaraciones públicas en la noche de las elecciones desde que se cerraron las urnas.

Durante la gran fiesta electoral nocturna, Clinton nunca hizo una aparición. En su lugar, John Podesta, director de campaña de Clinton, salió y se dirigió a la multitud, diciendo que todos debían ir a casa. Podesta anunció que no diría nada más esa noche. Aquí está el video del anuncio de Podesta:








El anuncio de Podesta alimentó la especulación de que Clinton podría haber estado esperando el voto final. Clinton y Trump estuvieron muy cerca en las encuestas en algunos estados… Pero parece que la historia de lo ocurrido en la sede de los demócratas es más tenebrosa.

La realidad es que un martes de catarsis para los votantes de Donald Trump se convirtió en una noche de rabia para Hillary Clinton. La candidata presidencial demócrata, anticipándose a la reacción postelectoral de muchos de sus partidarios, empezó a gritar obscenidades, a golpear las mesas ya convertir objetos en proyectiles.

"Testigos declararon a The American Spectator que el martes por la noche, después de que Hillary se dio cuenta que había perdido, se puso furiosa", relata Emmett Tyrrell. "Los oficiales del Servicio Secreto dijeron que comenzó a gritar, gritando obscenidades, y golpeando los muebles. Agarró objetos y los arrojó a los asistentes y al personal. Tenía una rabia incontrolable”.

La aparición del director de la campaña John Podesta en el Centro Javitz de Manhattan, y la desmaterialización de su cargo hasta ahora omnipresente, dejó perplejo a todos en las primeras horas del miércoles. "Todavía están contando los votos, y cada voto cuenta", declaró Podesta a un salón triste y aturdido. "Varios estados están demasiado cerca para concluir, así que no vamos a tener nada más que decir esta noche".

Como Podesta se negó a reconocer la realidad hasta el miércoles por la mañana, Hillary Clinton llamó a Donald Trump para felicitarle.

Los informes de Tyrrell indican que el estado mental de la Sra. Clinton hizo imposible que ella se dirigiera a sus partidarios en la noche de las elecciones como pedía la gente. En cambio, Podesta dio su discurso para cubrir la ausencia de la candidata, sus fuegos artificiales, y su discurso de la victoria.

"Aún no ha terminado el recuento", afirmó Podesta. Los informes de Tyrrell indican que "Sus ayudantes no podían permitir que saliera así en público". Necesitaba horas para calmarse. Así que Podesta salió y dio un discurso sin rumbo. Ojalá pudiéramos informar sobre el paradero de Bill (Clinton), pero no podemos. "

Bill apareció al día siguiente en el discurso tardío que ofreció Hillary, que llevaba un lazo púrpura. "La gente dice que están asombrados de que el matrimonio de Bill haya sobrevivido", señaló Tyrrell a Breitbart. "Me sorprende que Bill haya sobrevivido a su matrimonio."

Los reportajes de Tyrrell siguen siendo una espina en el costado de los Clintons más de dos décadas después de que el American Spectator publicara sus historias que detallaban las escapadas de Bill Clinton en Arkansas, las historias que referenciaron a Paula Jones y empujaron al presidente en el camino al impeachment . Casi 19 años después de que Hillary Clinton imaginara una "conspiración de la derecha" para conseguir eliminar a su esposo.

En el mismo sentido, algunas fuentes confirmaron lo sucedido al locutor de radio Todd Kincannon. "La reportera de CNN me dice que Hillary se volvió físicamente violenta hacia Robby Mook y John Podesta alrededor de la medianoche; Tuvo que ser contenida ", twiteó Kincannon.

Fue Podesta quien fue enviado a hablar a los abatidos partidarios de Hillary poco antes de que Hillary llamara a Donald Trump para felicitarle.

Cuando se le preguntó acerca de los rumores de que Hillary estaba borracha la noche de las elecciones, Kincannon respondió: "Lo estaba. Yo escribí sobre eso también. Ella estaba "borracha y con una rabia psicótica" según su fuente. Un médico le agregó sedantes a las bebida".

She was. I posted about that too. She was in a "psychotic drunken rage" according to my reporter friend. Doctor added sedatives to the mix. https://t.co/jZv376ydDM

— The Kincannon Show (kincannon_show) November 15, 2016
Kincannon afirmó que la CNN obligó al reportero de silenciar lo que habría sido una bomba informativa. Sus editores no le dejaron. La CNN ha prohibido todas las historias de "Hillary en el búnker", él twitteó.
The CNN reporter didn't fail to report it. His editors will not let him. CNN has banned all "Hillary in the bunker" stories. https://t.co/Iq7WlezU4i

— The Kincannon Show (kincannon_show) November 15, 2016

Funcionarios del Servicio Secreto y otro personal que trabajó estrechamente junto a Hillary han informado de rabietas enojadas en numerosas ocasiones.

El año pasado también se informó de que los propios miembros del equipo de campaña de Clinton temían que pudiera tener un colapso serio ya que Hillary "había sufrido ataques histéricos y berrinches que dejaron a los miembros del personal llorando e incapaces de trabajar".

Además de estas afirmaciones, el escritor Ed Klein declaró que una fuente le dijo que Hillary lloró inconsolablemente a un amigo después de que llegaron los resultados, culpando al director del FBI Comey y al presidente Barack Obama por no hacer lo suficiente para detener la investigación del FBI en su correo electrónico. .

Ed Klein: Hillary cried inconsolably, blamed Comey & Obama for not doing enough to stop FBI investigation. pic.twitter.com/KsqiKp5Jhz

— Paul Joseph Watson (PrisonPlanet) November 9, 2016

La bronca con Bill de días antes presagiaba lo peor

Pocos días antes de las elecciones presidenciales en EE.UU., Bill y Hillary Clinton mantuvieron una dura conversación telefónica en la que la aspirante demócrata a la Casa Blanca culpó al director del FBI James Comey "de su caída en las encuestas y de la posibilidad de su fracaso en los comicios", ha revelado un asesor cercano a Bill Clinton en una entrevista a 'Daily Mail'.

Según la candidata demócrata, el factor clave en la campaña presidencial fue la "reapertura por parte de Comey de la investigación sobre su servidor privado", el cual empleó en el cargo de secretaria de Estado en el período 2009-2013, ha hecho público la fuente.

Sin embargo, su marido le aseguró que "toda la culpa era de Robby Mook, gerente de su campaña; de John Podesta, presidente de su campaña, y de la propia Hillary, porque casi no han prestado atención a la debilidad de la economía y a su influencia en millones de votantes de clase obrera".

El expresidente demócrata "fue marginado de la campaña de su esposa por sus asesores", porque, según la aspirante demócrata a la Casa Blanca, "sus ideas estaban anticuadas", ha revelado el mismo asesor. Según ha añadido el colaborador de Hillary, el expresidente de EE.UU. estaba "tan enfadado que tiró su móvil desde el tejado de su apartamento en Arkansas"


Fuente:
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/confidenciales/15350-clinton-sufrio-de-enajenacion-mental-la-noche-de-la-derrota-electoral-arrojando-objetos-blasfemando-a-gritos-y-culpando-a-todo-el-mundo




.

Publicado por egarciaber en 11:03 No hay comentarios:
Etiquetas: derrota, Elecciones, enajenación mental, Hillary Clinton

miércoles, 9 de noviembre de 2016

Lo que estamos viendo en el día de las elecciones


Lo que estamos viendo 
en el día de las elecciones

Por Paul Krugman


Como los últimos estertores de la temporada miran a los escritores de opinión en todo el país.






Los operadores en la Bolsa de Nueva York el 1 de noviembre 



Paul Krugman: La caída de la economía


Por Paul Krugman 

9 Noviembre 2016


Realmente ahora parece que con la llegada del presidente Donald J. Trump, los mercados van a hundirse. ¿Cuándo podemos esperar que se recuperen? 

Francamente, a pesar de que me importa mucho y de que esta es mi especialidad resulta difícil saber la respuesta. El desastre que viene para Estados Unidos y el mundo tiene tantos aspectos peligrosos que las ramificaciones económicas ahora se encuentran muy por debajo de mi lista de temores. 

Aún así, creo que la gente necesita una respuesta. Si la pregunta concreta es cuándo van a recuperarse los mercados, la inmediata respuesta es nunca.

Bajo cualquier circunstancia, poner a un hombre irresponsable e ignorante, a cargo de la nación que cuenta con la economía más importante del mundo es una mala noticia. Si además también sumamos que es un hombre que escucha atentamente y se deja aconsejar por las personas más equivocadas, esto también es una mala noticia. Pero sin embargo lo que la convierte en concreto en especialmente pésima, es que llega en un momento delicado y malo como es el momento actual, cuando gran parte del mundo de encuentra todavía en un grado de Inestable fragilidad tras 8 años desde que comenzó la Gran Crisis financiera.

Es cierto que hemos estado creando empleo a un ritmo bastante bueno y estamos bastante cerca del pleno empleo. Pero nosotros lo hemos estado haciendo bien sólo como consecuencia de las extremadamente bajas tasas de interés. De por sí no hay nada de malo en eso. Pero lo que si sucede como algo malo es que la economía necesita un impulso, y La Reserva Federal y sus homólogos situados básicamente en el extranjero, tienen muy poco margen para establecer nuevos recortes de tasas, y por lo tanto muy existe muy poca capacidad para responder a los eventos adversos.

Ahora llega la madre de todos los efectos adversos - y trae consigo un régimen que va a ser ignorante en cuanto a la política económica y decididamente hostil a cualquier esfuerzo para hacer que funcione. ¿apoyo fiscal eficaz para la Fed? De ninguna manera. De hecho, usted puede apostar que la Fed paulatinamente va a perder su independencia, y ser acosado por manivelas. 

Así que estamos muy probablemente ahora ante´el inicio inminente de una recesión global, sin final a la vista. Supongo que podríamos tener suerte de alguna manera...Pero lo que ha sucedido justamente hoy en cuanto a la economía, como en cuanto a todo lo demás, es una cosa terrible. 



Fuente:http://www.nytimes.com/interactive/projects/cp/opinion/election-night-2016/paul-krugman-the-economic-fallout



















DÓLAR 
SINASTRÍA
DONALD TRUMP






DÓLAR 
TRÁNSITOS
CIERRE ELECTORAL NY
Domificación New York
8 Noviembre 2016





DÓLAR 
PROGRESIONES SECUNDARIAS
CIERRE ELECTORAL NY
Domificación New York
8 Noviembre 2016











ESTADOS UNIDOS
RESERVA FEDERAL
SINASTRÍA
DONALD TRUMP







ESTADOS UNIDOS
RESERVA FEDERAL
TRÁNSITOS
CIERRE ELECTORAL NY
Domificación Washington 
8 Noviembre 2016







ESTADOS UNIDOS
RESERVA FEDERAL
PROGRESIONES SECUNDARIAS
CIERRE ELECTORAL NY
Domificación Washington 
8 Noviembre 201




















Publicado por egarciaber en 17:06 1 comentario:
Etiquetas: Donald Trump, Elecciones, Estados Unidos, Paul Krugman, Presidenciale

viernes, 21 de octubre de 2016

Elecciones en EE.UU.: ¿la inmoralidad como tema fundamental?


Elecciones en EE.UU.:
 ¿la inmoralidad como tema fundamental?

Por Carlos Santa María





Elecciones presidenciales en EE.UU.

La "siniestra sonrisa" que puede costarle la presidencia a Hillary Clinton

Asesora de Hillary Clinton: "Ella no sabe ni en qué planeta vivimos"


En las elecciones presidenciales estadounidenses se juega en gran parte el destino del planeta, por lo cual la selección del próximo mandatario es crucial y su proceso requiere un análisis muy serio.

Como se ha develado, Donald Trump ofrece un proyecto encaminado a desarrollar a EE.UU. desde su interior, concentrando los esfuerzos en la creación de empleo, limitación de inmigrantes, desarrollo de la empresa y negocios, evitando los conflictos militares, pues son un desangre presupuestario. Hillary Clinton ha planteado su compromiso con los sectores más poderosos del país, junto a los cuales realizará un nuevo despegue económico y político a través de la inversión y la guerra.

Sin embargo, los programas completos de ambos candidatos no son el eje central de la campaña, puesto que se ha convertido en un 'show' mediático donde se ha apelado a sentimientos y emociones, junto con denuncias, como fuente.


Al respecto, existen tres consideraciones que se deben analizar.


Una, los candidatos son rechazados por más de la mitad de la población estadounidense.

Y la razón fundamental es que no representan al estadista en tanto figura política que comprende y dirige una nación con seriedad, sino que se han convertido en personajes banales inmersos en una pelea de barrio donde los insultos y las recriminaciones están por encima de la discusión sopesada de proyectos sociales, económicos, espirituales y humanos, que son los que requiere entender una nación.

Dos, el tema moral ha reemplazado a la investigación para definir candidaturas.

Ante la falta de profundidad en el estudio de las propuestas a la primera magistratura se ha puesto en primer orden el comportamiento humano como criterio de selección, magnificando conductas que en otro momento serían propias de la vida cotidiana.

El hecho de que Trump se haya referido a mujeres que aceptan todo cuando se trata de famosos es verdadero, pues en el plano de artes como el cine, al igual que en el área empresarial o política, los favores sexuales o la coacción son parte integrante de dichos sectores: negarlo es parte de una cultura hipócrita. Sin ir más lejos, Bill Clinton representa exactamente lo que dijo el magnate aspirante.

No obstante, la opositora ha empleado este motivo como fuente de su ataque: todas las mujeres han sido señaladas como prostitutas potenciales, lo cual es una exacerbación absurda y desconoce el valor de la mujer como persona en su integridad real. De igual modo, los correos filtrados por WikiLeaks han demostrado que Hillary posee una conducta moral reprobable pues, además de burlarse de inmigrantes, latinos y personas de sectores bajos, posee una perspectiva clasista que aborrece a quienes no están en su círculo íntimo. Cohonestar la infidelidad puede ser más "amoral" que decir la verdad y, en esa dirección, el género femenino queda en entredicho.

Tres, el ciudadano elector estadounidense no posee una información confiable de lo que ocurre realmente en este proceso pues, decididamente, los Medios y Wall Street se han aliado con Clinton para detener a un candidato que dice lo que desea ya que no está atado a un sistema donde los favores se pagan luego de obtener la presidencia del país.

En este sentido, independientemente de la estatura ética, las posiciones que se enmarquen en el respeto a las soberanías y lo innecesario de fomentar conflictos bélicos en otros continentes es rechazado por las organizaciones para las cuales la guerra es la fuente de su riqueza.

En síntesis, la elección se ha configurado como un problema moral y no esencial donde parece más peligrosa la sexualidad lasciva por sobre las actividades criminales de intervención, genocidio y tortura.

Es arriesgado, aunque necesario, proponer una predicción que va más allá de la selección de Trump o Clinton. Así, este periodo de la nación norteamericana parece proveer las condiciones para una crisis interna que se puede traducir en secesiones regionales, incremento de la violencia social, aumento de la pobreza y la indigencia en salud, manejo cuestionado de los Medios, avance de la crítica política antisistema, fuerte represión y control gubernamental que, entre otros, pueden crear una situación de "desarmonía social funcional".

El pronóstico más serio va ligado a que la selección de una mandataria puede conducir a una espiral belicista de incalculables consecuencias, ya iniciado por un Premio Nobel de la guerra como lo ha sido Barack Obama quien, ante su incapacidad para enfrentarse y derrotar al terrorismo de Daesh y Al Qaeda, opta por la amenaza de la disuasión atómica. Pese a ello, su terror a bases militares alternativas en América Latina provee un grado de disuasión a la confrontación en mayor escala, aunque siempre existe la posibilidad de una bandera falsa a través de ataques nunca reconocidos o "por error".

Finalmente, utilizando la misma técnica empleada en España con el tema Venezuela, el hecho que Donald Trump realice un elogio de Vladimir Putin como estadista reconocido mundialmente, se ha manipulado aprovechando toda la propaganda anti rusa realizada por décadas en el cine, la televisión y la prensa belicista, apelando al inconsciente colectivo que no comprende que su principal enemigo es aquel que ha conducido a Estados Unidos a una contradicción interna muy fuerte y , posiblemente, a su debacle por una guerra nuclear producto de las ambiciones anti ciudadanas de Wall Street.

Todo indica que la Tercera Guerra Mundial ya está en curso. El planeta sabrá a qué atenerse muy pronto.



Fuente:https://actualidad.rt.com/opinion/carlos-santa-maria/221569-elecciones-eeuu-inmoralidad-tema






Publicado por egarciaber en 01:23 No hay comentarios:
Etiquetas: EE.UU., Elecciones, inmoralidad

viernes, 18 de marzo de 2016

Por qué España no tiene presidente


Por qué España no tiene presidente 
dos meses después de las elecciones

Redacción BBC Mundo

4 Marzo 2016    



El socialista Pedro Sánchez, el candidato del PSOE, la segunda fuerza más votada 
no logró los apoyos para ser investido presidente y ocupar el puesto de Rajoy.



Hace dos meses que se celebraron las elecciones pero, después de dos intentos, España sigue sin nuevo presidente.

Una situación que se va a prolongar después de que el Congreso español rechazara este viernes por seguda vez al socialista Pedro Sánchez en su intento por ser investido jefe de gobierno.

Elecciones en España: gana el Partido Popular pero pierde la mayoría y le será difícil formar gobierno

La clave para entender qué está pasando en España está en que en su sistema parlamentario, el presidente es elegido por el Congreso de los Diputados y aunque el gobernante Partido Popular (PP) ganó los comicios quedó lejos de la mayoría absoluta.

Los escaños quedaron muy repartidos entre varias formaciones, incluidas algunas nuevas surgidas tras el movimiento ciudadano de los "indignados", lo que dificulta la posibilidad de acuerdos en torno a un candidato.





Transcurridos dos meses de la primera votación de investidura sin nuevo presidente, 
se procederá a disolver las Cámaras y convocar nuevas elecciones.




Ante esta situación, Pedro Sánchez, el candidato de la segunda fuerza más votada, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), negoció con los distintos partidos para que sus diputados en el Congreso respaldaran su investidura.

Pero finalmente, tas un primer rechazo el pasado miércoles, Sánchez se convirtió en el primer candidato en los 40 años de democracia que no consigue ser investido presidente, con 219 votos en contra y 131 a favor.

Te contamos cómo se ha llegado a este punto y cuáles son los siguientes pasos.



¿Qué pasa ahora?


Durante su discurso Sánchez abogó por "un cambio de gobierno y soluciones progresistas", mientras que el presidende en funciones le dijo tras el fracaso de la investidura que "su fiesta ha llegado al final".





El presidente del gobierno, Mariano Rajoy, del Partido Popular (PP), continúa en funciones.




Ahora se abre un nuevo periodo de dos meses en el que el rey (jefe del Estado) puede volver a llamar a consultas a los líderes de los grupos parlamentarios para intentar proponer un nuevo candidato.

Si ningún candidato consigue la mayoría antes del 3 de mayo, el rey disolverá las Cortes y habrá nuevas elecciones generales, que según los plazos estipulados en la ley, serían el 26 de junio.


¿Qué escenario dejaron las elecciones?


Las elecciones dejaron fundamentalmente cuatro grandes fuerzas. El PP fue el partido más votado. Obtuvo 123 de los 350 escaños con el 28,72% de los sufragios. Quedó así a 53 escaños de la mayoría absoluta, 176.

Le siguió el PSOE, el 22,01% de los votos y 90 diputados.






Los ciudadanos españoles votaron el pasado 20 de diciembre.



Podemos fue la tercera fuerza con el 20,66% de los sufragios pero 69 escaños y Ciudadanos quedó en cuarto lugar con el 13,93% de los votos y 40 diputados.

La formación de un gobierno quedaba, por lo tanto, abocada a los pactos.

Los analistas plantearon entonces distintos escenarios posibles, como una coalición de centro-derecha entre el PP y Ciudadanos, que tampoco daba, o un pacto de centro-izquierda entre PSOE, Podemos y otras formaciones.

También se barajaron las posibilidades más difíciles políticamente pero que sí llegaban a sumar mayoría absoluta: una gran coalición PP-PSOE, al estilo de Alemania, o el tripartito PSOE, Podemos y Ciudadanos.

¿Por qué son distintas estas elecciones en España?

Sea como fuere, la incertidumbre sobre quién sería capaz de obtener la mayoría necesaria para formar gobierno nunca había sido tan grande en los casi 40 años de democracia del país.


¿Por qué no pudo ser Rajoy?


En vista de los resultados, empezaba un tiempo de negociaciones.

El líder de partido más votado y presidente del gobierno en funciones, Mariano Rajoy, fue el primero en meterse en materia.





Mariano Rajoy, el líder del PP y actual presidente en funciones,
 tampoco logró los apoyos necesarios en para renovar ante el Congreso su mandato.




Tocó la puerta del PSOE, Podemos y Ciudadanos, pero no logró el apoyo de ninguno de ellos.

Como consecuencia, declinó la oferta del rey Felipe VI de presentarse ante el Congreso para poder ser investido presidente.

"A todos los españoles les digo hoy que no tengo los votos y por tanto no tienen ningún sentido que vaya allí (al Congreso) a los únicos efectos de que empiece a correr el plazo de dos meses que da la Constitución española", declaró.

Para ser investido presidente se requiere mayoría absoluta en primera votación, es decir, al menos 176 diputados, la mitad más uno de los 350 que componen la cámara o, en una segunda votación 48 horas después, la mayoría simple (más votos a favor que en contra).


Segundo intento


Ante la negativa de Rajoy, el 2 de febrero Felipe VI encargó a Pedro Sánchez que intentara formar gobierno.

Sánchez aceptó: "Le he trasladado al rey que el Partido Socialista está dispuesto. Si el señor Rajoy renuncia a lo que entendemos es su obligación, el PSOE dará un paso al frente e intentará formar gobierno y sacar de esta situación de bloqueo a la democracia española y a las instituciones".





Sánchez se convirtió en el primer candidato en los 40 años de democracia
 que no consigue ser investido presidente.




Y dicho esto, comenzó a tratar de sumar apoyos antes de presentarse ante el Congreso. Consiguió el de una de las nuevas fuerzas emergentes, Ciudadanos, y ninguno más.

Capitaneado por Albert Rivera, un joven abogado de 36 años, Ciudadanos nació como un partido casi monotemático: la oposición al nacionalismo en Cataluña. Luego dio el salto al nivel estatal como una formación de ideología liberal en el plano económico, que propone un pacto por la educación, luchar contra la corrupción y defender la unidad de España.

El dirigente socialista Pedro Sánchez intentará formar gobierno en España

Pese a los reiterados esfuerzos, Sánchez no consiguió el apoyo de Podemos, que pone como condición excluir a Ciudadanos del acuerdo ya que considera que algunas de las medidas pactadas por PSOE y esa fuerza son "vergonzosas".

Por eso, el debate de investidura comenzó el 1 de marzo en la tarde, virutalmente abocado al fracaso. Igual que el de este viernes.

La única esperanza de Sánchez, desde el principio poco probable, era la abstención de Podemos, cosa que no se produjo ni en la primera ni en la segunda votación.





Pedro Sánchez (izquierda) y Albert Rivera alcanzaron un acuerdo el 24 de febrero.



¿Por qué rechaza Podemos apoyar al candidato del PSOE?


Sánchez, como estaba previsto, contó en la primera votación con 130 diputados —90 del PSOE y 40 de Ciudadanos—. En la segunda se sumó el de Coalición Canaria, 131. Se quedó a 45.

El líder del PSOE presentó propuestas para la negociación a Podemos, sus alianzas territoriales— En Comú Podem y En Marea—, Compromís e Izquierda Unida-Unidad Popular, pero sin éxito.





El líder de Podemos, Pablo Iglesias (dcha.), 
dejó claro que ni se planteba apoyar a Sánchez y votó "no" a su investidura.




Horas después de recibir la oferta, el líder de Podemos —partido que, con sus 69 diputados, le hubiera dado la presidencia a Sánchez— dejó claro que ni se planteaba recoger el guante para negociar con los socialistas.

¿Pero cuáles son los puntos del acuerdo alcanzado entre el PSOE y Ciudadanos que hicieron imposible que en esta ocasión Iglesias apoyara a Sánchez?

No deroga la reforma laboral. Aunque Sánchez había manifestado que era su intención de anular las regulación en materia laboral aproabada por el PP en 2012 y en 2010 por el PSOE en la última legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, la idea no la contemplaba en el documento del acuerdo. Y eso choca de frente con las exigencias de Podemos, que apuesta por meter mano a la regulación del despido para reforzar la protección de los trabajadores y también a la de contratación, para que los contratos por obra se conviertan en indefinidos al cumplir un año. Es más, el partido de Iglesias considera que el documento pactado anticipa una "tercera reforma laboral".




 
Que el acuerdo entre Ciudadanos y PSOE no contemplara derogar las reformas laborales 
fue uno de los motivos por los que Podemos no se sumó.



Se opone a la consulta sobre la independencia de Cataluña. El documento firmado por el PSOE y Ciudadanos se opone "a todo intento de convocar un referéndum con el objetivo de impulsar la autodeterminación de cualquier territorio de España". Podemos, por su parte, no solo está comprometido con poner en marcha una consulta sobre la independencia de Cataluña, sino que además acepta "el derecho a decidir de aquellas naciones (del estado español) que lo hayan planteado con especial intensidad", como el País Vasco.

No prohíbe las "puertas giratorias". Así llama Podemos y otras formaciones a que quienes fueran altos cargos del gobierno lleguen a los consejos de administración de las grandes empresas. El partido de Iglesias quiere que se prohíba esa opción en la misma Constitución para blindarse ante la corrupción. Sin embargo, el acuerdo entre el PSOE y Ciudadanos solo plantea aumentar a cinco el periodo de incompatibilidad.

*Esta nota fue publicada originalmente el 1 de Marzo. Fue actualizada posteriormente con la votación del primer intento de formación de gobiernode Pedro Sánchez, el 2 de Marzo, y el segundo el 4 de Marzo.



Fuente:http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160301_espana_por_que_no_tiene_presidente_gobierno_lv






























































Publicado por egarciaber en 02:53 No hay comentarios:
Etiquetas: Elecciones, España, presidente
Entradas antiguas Inicio
Suscribirse a: Entradas (Atom)



Contador web




Contador web






Inside K (Perspectives)



Las 7 Maravillas del Mundo Antiguo



Silencio



La mentira en que vivimos



Inside_Tripping to the Center



Dedicated to Manfred Eicher




El Secreto del Fuego (extended version)








World time



Actividad Solar en Tiempo Real







Fuego Tierra Aire y Agua




50 Años hacia el nuevo Orden Mundial




Lighthouses in the Storm






geometría1 geometria2 geometria3 geometria4 geometria5



Johanes Kepler y los Sólidos Platónicos







Contador web



Enlaces de Referencia

  • Alchemy Web Site
  • Alejandro Vega Merino
  • Alquimia y Hermetismo
  • Andre Barbault web
  • Astro Technicals
  • Astrología Racional
  • Astrological and Planetary Agenda in the Future
  • Aux Mailles Godefroy: Traditional authors
  • Bibliotheca Philosophica Hermetica
  • Blog zodiac revolution
  • C.U.R.A.
  • Cadencias MIcroscópicas
  • El Rincón de los Estrelleros
  • Fragmentos de Libros
  • G.E.I.M.M.E.
  • Galería fotográfica de Pere Albi
  • Global Astrology
  • Gonzalo Peña: Foro I Predict
  • Hojas de Otoño
  • Insitut G.I. Gurdjieff. Paris
  • Juan Carlos Rodriguez
  • Mercedes Foronda
  • NASA Eclipse web site
  • Raimon Arola, Arsgravis
  • Revista Azogue
  • Revista La Puerta
  • Simón H
  • The Chimistry of Isaac Newton
  • The Lunar Planner
  • Time-Price-Research
  • Verbum Dimisum

Datos personales

egarciaber
Un español de nacimiento, habitante del Universo
Ver todo mi perfil