El Arte de la guerra
Se repite la historia:
Se repite la historia:
Misiles nucleares yanquis de vuelta a Europa
¿Cambiará algo que sea Joe Biden quien llegue a la Casa Blanca?...
lo veremos firmar la instalación de los nuevos misiles nucleares de Estados Unidos en Europa?
lo veremos firmar la instalación de los nuevos misiles nucleares de Estados Unidos en Europa?
Hace 5 años, cuando publicamos un artículo titulado "¿Volverán los misiles a Italia?", todo el espectro político ignoró aquella hipótesis y alguno que otro supuesto experto la descartó calificándola de "alarmista". Hoy resulta, desgraciadamente, que aquella alarma tenía razones de ser.
Hace algunos días, el 6 de noviembre, la empresa [usamericana] Lockheed Martin –la misma que fabrica los aviones de combate F-35– firmó con las fuerzas armadas de USA un primer contrato de 340 millones de dólares para la producción de misiles de alcance intermedio, incluso capaces de portar ojivas nucleares, con vista a su posterior despliegue en Europa.
Esa categoría de misiles (se trata de misiles lanzados desde tierra y con alcance de entre 500 y 5 500 kilómetros) había sido prohibida por el Tratado INF [Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio], firmado en 1987 por los presidentes Reagan y Gorbatchov, lo cual determinó el desmantelamiento de los misiles balísticos nucleares Pershing 2 que USA había desplegado en Alemania occidental, de los misiles nucleares del tipo crucero Tomahawk, igualmente desplegados por USA en Bélgica y en los Países Bajos, y de los misiles balísticos SS-20 que la URSS había desplegado, en respuesta, en su propio territorio.
Pero en 2014, la administración Obama acusaba a Rusia –sin presentar pruebas– de haber realizado ensayos con un misil crucero de la categoría prohibida en el Tratado INF. Posteriormente, en 2015, la administración Obama anunciaba: «ante la violación del Tratado INF por parte de Rusia, Estados Unidos está considerando el despliegue en Europa de misiles lanzados desde tierra».
La administración Obama pasó después el relevo a la administración Trump, que –en 2019– sacó a USA del Tratado INF, acusando a Rusia [nuevamente sin aportar pruebas] de haberlo «violado deliberadamente».
Después de la realización de ensayos con varios misiles, el Pentágono encargó a Lockheed Martin la concepción de un misil crucero derivado del Tomahawk y de un misil balístico derivado del SM-6 de Raytheon. Según el contrato, ambos misiles deben estar operativos en 2023 –o sea, en 2 años– con vista a su despliegue en Europa.
Es particularmente importante tener en mente el aspecto geográfico de la cuestión: un misil balístico nuclear usamericano de alcance intermedio lanzado desde Europa puede alcanzar Moscú en cuestión de minutos, mientras que un misil similar lanzado desde Rusia puede alcanzar las capitales europeas, pero no Washington.
Si invertimos la situación, es como si Rusia desplegara misiles nucleares de alcance intermedio en México.
También hay que tener en mente que el misil balístico SM-6 –según precisa Raytheon– funciona como «3 misiles en uno» ya que puede ser utilizado como misil antiaéreo, como misil antimisiles y también como misil de ataque. Eso implica que el misil nuclear derivado del «SM-6» podrá ser utilizado desde los navíos e instalaciones terrestres del llamado «escudo antimisiles» de USA en Europa, cuyas rampas de lanzamiento –precisa Lockheed Martin– pueden utilizar «misiles para todas las misiones».
En una declaración emitida el 26 de octubre de 2020, el presidente [ruso Vladimir] Putin reafirma la validez del Tratado INF y califica de «grave error» que USA se retire de ese tratado. Putin ratificó además el compromiso de Rusia a no desplegar misiles análogos [a los misiles estadounidenses] mientras USA no despliegue los suyos cerca de las fronteras rusas.
Putin propone además a los países de la OTAN «una moratoria recíproca» y «medidas recíprocas de verificación», o sea inspecciones en las instalaciones de misiles de los diferentes actores.
Pero la OTAN ha ignorado esas proposiciones rusas, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, incluso reafirmó –el 10 de noviembre– que «en un mundo tan inseguro, las armas nucleares siguen desempeñando un papel vital en la preservación de la paz».
Europa está en peligro de verse en la primera línea de un enfrentamiento nuclear análogo –o quizás todavía más peligroso– que el que marcó la guerra fría. Pero los gobiernos y los parlamentos europeos no se dan por enterados. Parecen estar demasiado ocupados con el coronavirus, así que nadie habla de los cohetes nucleares.
Sin embargo, la Unión Europea, que cuenta entre sus 27 miembros 21 países miembros de la OTAN, rechazó en 2018 el proyecto de resolución que Rusia presentó en la ONU sobre la «Preservación y Respeto del Tratado sobre las Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio». Al rechazarlo, la Unión Europea daba luz verde al nuevo proyecto de instalación de misiles nucleares estadounidenses en suelo europeo.
¿Cambiará algo que sea Joe Biden quien llegue a la Casa Blanca? ¿O, después de haber visto al demócrata Obama iniciar la nueva confrontación nuclear con Rusia, después de haber visto al republicano Trump agravarla renunciando al Tratado INF, veremos al demócrata Biden (ex vicepresidente de Obama) firmar la instalación de los nuevos misiles nucleares de Estados Unidos en Europa?
Esa categoría de misiles (se trata de misiles lanzados desde tierra y con alcance de entre 500 y 5 500 kilómetros) había sido prohibida por el Tratado INF [Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio], firmado en 1987 por los presidentes Reagan y Gorbatchov, lo cual determinó el desmantelamiento de los misiles balísticos nucleares Pershing 2 que USA había desplegado en Alemania occidental, de los misiles nucleares del tipo crucero Tomahawk, igualmente desplegados por USA en Bélgica y en los Países Bajos, y de los misiles balísticos SS-20 que la URSS había desplegado, en respuesta, en su propio territorio.
Pero en 2014, la administración Obama acusaba a Rusia –sin presentar pruebas– de haber realizado ensayos con un misil crucero de la categoría prohibida en el Tratado INF. Posteriormente, en 2015, la administración Obama anunciaba: «ante la violación del Tratado INF por parte de Rusia, Estados Unidos está considerando el despliegue en Europa de misiles lanzados desde tierra».
La administración Obama pasó después el relevo a la administración Trump, que –en 2019– sacó a USA del Tratado INF, acusando a Rusia [nuevamente sin aportar pruebas] de haberlo «violado deliberadamente».
Después de la realización de ensayos con varios misiles, el Pentágono encargó a Lockheed Martin la concepción de un misil crucero derivado del Tomahawk y de un misil balístico derivado del SM-6 de Raytheon. Según el contrato, ambos misiles deben estar operativos en 2023 –o sea, en 2 años– con vista a su despliegue en Europa.
Es particularmente importante tener en mente el aspecto geográfico de la cuestión: un misil balístico nuclear usamericano de alcance intermedio lanzado desde Europa puede alcanzar Moscú en cuestión de minutos, mientras que un misil similar lanzado desde Rusia puede alcanzar las capitales europeas, pero no Washington.
Si invertimos la situación, es como si Rusia desplegara misiles nucleares de alcance intermedio en México.
También hay que tener en mente que el misil balístico SM-6 –según precisa Raytheon– funciona como «3 misiles en uno» ya que puede ser utilizado como misil antiaéreo, como misil antimisiles y también como misil de ataque. Eso implica que el misil nuclear derivado del «SM-6» podrá ser utilizado desde los navíos e instalaciones terrestres del llamado «escudo antimisiles» de USA en Europa, cuyas rampas de lanzamiento –precisa Lockheed Martin– pueden utilizar «misiles para todas las misiones».
En una declaración emitida el 26 de octubre de 2020, el presidente [ruso Vladimir] Putin reafirma la validez del Tratado INF y califica de «grave error» que USA se retire de ese tratado. Putin ratificó además el compromiso de Rusia a no desplegar misiles análogos [a los misiles estadounidenses] mientras USA no despliegue los suyos cerca de las fronteras rusas.
Putin propone además a los países de la OTAN «una moratoria recíproca» y «medidas recíprocas de verificación», o sea inspecciones en las instalaciones de misiles de los diferentes actores.
Pero la OTAN ha ignorado esas proposiciones rusas, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, incluso reafirmó –el 10 de noviembre– que «en un mundo tan inseguro, las armas nucleares siguen desempeñando un papel vital en la preservación de la paz».
Europa está en peligro de verse en la primera línea de un enfrentamiento nuclear análogo –o quizás todavía más peligroso– que el que marcó la guerra fría. Pero los gobiernos y los parlamentos europeos no se dan por enterados. Parecen estar demasiado ocupados con el coronavirus, así que nadie habla de los cohetes nucleares.
Sin embargo, la Unión Europea, que cuenta entre sus 27 miembros 21 países miembros de la OTAN, rechazó en 2018 el proyecto de resolución que Rusia presentó en la ONU sobre la «Preservación y Respeto del Tratado sobre las Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio». Al rechazarlo, la Unión Europea daba luz verde al nuevo proyecto de instalación de misiles nucleares estadounidenses en suelo europeo.
¿Cambiará algo que sea Joe Biden quien llegue a la Casa Blanca? ¿O, después de haber visto al demócrata Obama iniciar la nueva confrontación nuclear con Rusia, después de haber visto al republicano Trump agravarla renunciando al Tratado INF, veremos al demócrata Biden (ex vicepresidente de Obama) firmar la instalación de los nuevos misiles nucleares de Estados Unidos en Europa?
+(1).gif)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Siempre son de agradecen al lector sus comentarios, incluso cuando puedan difierir de la línea editorial ó argumental de este blog. (La única condición es que se expresen con respeto y persiguiendo una orientación positiva).
La razon primordial por la que me dirijo a usted, lector, para animarle a que exprese sinceramente en forma de comentario la presente entrada que acaba de leer y cualquier otra que haya sido publicada en este humilde blog de Astrología Mundial,, tanto en el pasado como en el presente, es únicamente tratar de conocer de forma directa su reacción, lo que le sugiere al lector, saber lo que piensa al respecto de lo que aquí se comenta y analiza, lo que permite nos ayuda a crear un metafórico retrato robot del perfil personal de nuestros lectores y con el acercarnos a conocer el alcance y seguimiento de nuestro trabajo.