Traducido por Ernesto G. Bermejo
Ucrania Informe de situación del "Frente de Batalla"
27 de mayo
27 de mayo 2014 " Ich "-
El terminal de carga del aeropuerto de Donetsk ha sido quemado y parcialmente destruido. Se cree que Kiev mantiene bajo su control el aeropuerto en estos momentos. Los daños en el edificio de la terminal son todavía desconocidos.
El intento de tomar el aeropuerto de Donetsk se vio reforzado por la Brigada Vostok. Las bajas en la Brigada fueron elevados, pero se desconoce la cifra..
Los heridos de la Brigada Vostok son transportados al hospital en una camioneta sobre la que se ejecutaron disparos. El conductor murió, luego de una ronda RPG fue disparado contra el camión. Todos los heridos en el camión fueron asesinados, ya sea por el RPG o por disparos en la cabeza después del asalto. Confirmado por vídeo y fotos de los muertos, todo lo que se puede ver son heridas en la cabeza. Un segundo vídeo no publicado confirma absolutamente que todos los muertos de los camiones que transportaban heridos tenían heridas en la cabeza.
-ADVERTENCIA-
Este Vídeo Sólo Debe Ser Visto Por Un Público adulto
(VIDEO)
Numerosos bombardeos anoche y esta mañana de las zonas civiles de Slavyansk, Donetsk, Mariupol y Lugansk ciudad y suburbios, el número de víctimas civiles es elevado, según diversos reportes hay más de 70 muertos y heridos.
Los principales movimientos de las fuerzas de Kiev a partir de las 05 hora local, de esta mañana aun no han comenzado. Más información sobre esto más adelante.
Informes reportan dispersos ataques con disparos a partir de las 11:30 hora local.
Se desconoce la situación en Mariupol a partir de las 10:05 hora local.
No hay grandes ataques de los Nats hoy, numerosas pequeñas sondas.
Se está intentando la evacuación de civiles en Slavyansk, pero no es posible, la ciudad está cortada y rodeada. No sé si esto es cierto o si se trata de una farsa para ocultar la evacuación de por lo menos los niños. La realidad es que Slavyansk tiene una población grande a evacuar, 120,000.
Dispersos ataques de artillería y mortero continúan en las inmediaciones de Slavyansk y en las afueras de Donetsk, casi todos al azar, en zonas civiles residenciales. Algunas víctimas, pero en número desconocido.
No hay información sobre la situación, ya sea en Lugansk, Oblast, Mariupol, o en Donetsk Oblast.
Comentarios de The Saker
Claramente estamos ante una importante escalada de la guerra. Por primera vez, por ejemplo, los aviones de ataque a tierra Su-25 han sido grabados usando cohetes no guiados para atacar las posiciones de lo que llamaré de ahora en adelante las Fuerzas Armadas Novorossia (NAF). También he visto algunas imágenes de lo que parece ser un MiG-29 derribado. El ataque contra el aeropuerto de Donetsk implicó una larga columna de helicópteros de transporte y ataque. Fuentes NAF también afirman que sus puestos de control han sido atacados por helicópteros Ukie. Con todo, esta es (comparativamente) la primera operación militar a gran escala de esta guerra, al menos que yo sepa. Aunque hay algunas contradicciones en cuanto a las cifras presentadas por diversas fuentes, parece que hay un consenso general de que "varias decenas" de personas murieron, posiblemente un centenar, incluyendo un 50% de civiles.
Acabo de escuchar la entrevista de dos representantes de la resistencia Novorossia que afirman que el número de hombres que desean inscribirse para el combate ha aumentado considerablemente. Por desgracia, no había material grabado para apoyar esta afirmación, y dado que no sé cómo es de fiable la información dada por estos funcionarios sólo puedo mencionarlo aquí "tal cual" con las advertencias habituales.
(Pseudo) "Elección" de Poroshenko como es vista en Moscú
Parece existir un consenso en Moscú que Poroshenko es un camaleón político que puede cambiar de opinión tan rápido como ese animal cambia su color: primero fue miembro del Partido Democrático Social de los Estados de Kuchma, a continuación, ayudó a crear el Partido de las Regiones, y luego se unió al partido de Ucrania de Yushchenko. Él era también un miembro del gobierno de Azarov con el presidente Yanukovich a quien luego traicionó a través de la financiación del movimiento Maidan y se unió al Partido Udar. Así Poroshenko es finalmente una prostituta política, ésta es sin duda una de las causas para el optimismo en Moscú, porque una prostituta es pragmática y se la puede comprar.¿Eso le produce un shock? Considere las alternativas y rápidamente usted llegará a la misma conclusión que Moscú.
La mala noticia es que, por el momento Poroshenko está claramente en nómina de EE.UU. y su declarada retórica política apenas se distingue de la de Iatseniuk, Turchinov, Avakov & Co. Como resultado al anuncio de que Poroshenko quería viajar a Moscú para reunirse Putin, el Kremlm ha declarado que en estos momentos no se está considerando aceptar ninguna posible visita.
Política de Rusia hacia Ucrania
El enfoque elegido por el Kremlin para hacer frente al desastre de Ucrania se está convirtiendo en bastante claro.
Declara que, si bien Moscú tiene grandes reservas sobre las llamadas "elecciones" estará dispuesto a negociar y trabajar con quien esté en el poder en Kiev.
Declara el fin de las operaciones de combate en el Donbass como una condición previa para cualquier negociación.
Está conforme en tratar de encontrar un acuerdo sobre la venta de gas siempre que los Ukies paguen su factura pendiente.
Básicamente toma nota pero por otro lado ignoran completamente las declaraciones que hace Poroshenko y prefieren juzgarlo por sus acciones y no por sus palabras. Traducido del "Diplomatese" en Inglés llano, esto significa que pone bajo restricción financiera y política a Poroshenko hasta que éste ceda y finalmente decida que fracasarán sus intentos actuales para resolver con rapidez y por la fuerza los problemas de la Donbass.
Se trata de una política dura y desagradable porque implica que Rusia deberá esperar y ver a las fuerzas neo-nazis matando combatientes y civiles en todo Donbass. En este contexto, es muy importante tener en cuenta otro hecho no menos inquietante: el nivel actual de la resistencia en el Donbass sigue siendo muy inferior a lo que podría ser y no se acerca al tipo de niveles de resistencia que tuvo lugar en Osetia del Sur, Abjasia o Crimea. Basta con echar un vistazo al mapa del Donbass y rodear las ciudades donde los combates están teniendo lugar. Verá Slaviansk, Kramatorsk, Kransyi Liman, Antartsit y tal vez uno o dos más. Así que ¿qué pasa con el resto ?
¿Qué hay de Donetsk. Todos hemos visto imágenes fuego de combate en Donetsk así que me pregunto - ¿cuántos combatientes viste en ese metraje? Diez, tal vez treinta soldados? Más?¿Cincuenta? Cien? ¿Sabía usted que Donetsk tiene una población de poco menos de un millón de personas y que el área metropolitana de Donetsk tiene dos millones? Cualquier analista militar le dirá que usted puede poner fácilmente el 10% de una población dada bajo las armas, y el 20% con un poco de esfuerzo. En otras palabras, la ciudad de Donetsk debe ser capaz de generar en cualquier caso entre 100'000 y 200'000 hombres y el área metropolitana de Donetsk una cifra entre 200'000 y 400'000 hombres. Aunque no existe un cálculo confiable de cuantos están disponibles en este momento, yo personalmente dudo que todo el NAF tenga muchos más de tal vez 10'000 a 15'000 hombres armados (tal vez "John" puede corregirme aquí). En otras palabras, lo que está claro es que el nivel actual de la resistencia en el Donbass es en el mejor de los casos alrededor de un 10% de lo que podría ser .
Todo ésto enfatíza una dificil situación, algo que el Kremlin no puede ignorar.
Por supuesto, que algunos aspirantes a estrategas querrían ver a Moscú hacer lo que EE.UU. hizo con Irak y simplemente * asumir * que las fuerzas rusas serán recibidas como libertadores por la mayoría de la población del Donbass y en este caso se me ocurre pensar que incluso podría ser verdad, pero esa no es una buena razón ni suficiente para mover fuerzas pulg. Pero por desgracia, lo que está ocurriendo ahora es lo que yo llamaría una "campaña de sensibilización" masiva para el pueblo de Novorossiia: La obscena alianza de oligarcas judíos y neonazis está mostrando su verdadera cara y con la situación actual en Donbass las perspectivas y probabilidades de una Ucrania unida son cada vez más remotas.
Un comentarista anónimo recientemente publicó este pespicaz comentario en este blog. Él / ella escribió: Llámeme cínico, pero la invasión fue cuando Rusia entro en Ucrania después de 3 días de rodaje. La liberación será cuando Rusia entre en Ucrania después de 3 meses de caos sangriento . Esto es absolutamente cierto.
Doloroso, ya que puede ser que haya que admitir, que el problema actual no es que Rusia no esté preparada para intervenir en Donbass, sino que Donbass no está aún listo para hacer una intervención justificable .
Otros factores que afectan a la postura de Rusia : Cambios en la UE
No hay duda alguna de que los resultados de las últimas elecciones europeas se han recibido con júbilo en el Kremlin. He escuchado con atención la reacción de muchos comentaristas en Rusia frente a los resultados de las elecciones y es absolutamente claro que tienen una visión muy diferente de lo que sucede en su contraparte occidental. Cuando los analistas occidentales hablan de un triunfo de los partidos xenófobos y de la extrema derecha, los analistas rusos hablan de una victoria de la lucha contra la UE, de la anti-OTAN y, en última instancia, de las fuerzas anti-estadounidenses. Por otra parte, lo que se denomina como "Right Wing" en Occidente es percibido en Rusia como "conservador" o incluso "tradicionalista".. Un comentarista dijo que la victoria de la freak "Conchita Wurst" en el Festival de la Canción de Eurovisión fue la gota que colmó el vaso y que tuvo impacto directo sobre el rechazo europeo de una Europa moralmente degenerada y políticamente subordinada. No estoy seguro de que el monstruo Wurst por sí solo cumpliese esa función, pero el constante bombardeo de propaganda psicópata de género, combinado con un asalto frontal a los valores tradicionales europeos probablemente si lo hizo..
Me gustaría tener el tiempo aquí para escribir un análisis detallado de estas elecciones. Me gustaría decir que yo sigo la política francesa muy de cerca y que estoy totalmente de acuerdo con el punto de vista ruso. El Frente Nacional no es sólo un movimiento de la "derecha" (aunque en algunos aspectos lo es). Es, ante todo, un movimiento anti-sistema y el partido que Alain Soral promueve: la"izquierda del Trabajo y el Derecho de los Valores". esta afectado por ese tipo de valores. Es cierto que los altos dirigentes del Frente Nacional están todavía atrapados en las ideas del viejo "Derecho al Trabajo", pero la mayoría de los miembros son claramente "populares" en su política, algunos incluso están muy cerca de las ideas socialistas. De hecho, yo diría que todo el paradigma de derecha-izquierda, simplemente ya no se aplica a Europa. Mira todos los partidos llamados de "izquierda" en Francia, Alemania o el Reino Unido. Todos ellos son realmente en parte desagradables, incondicionales, capitalistas y reaccionarios. Yo prefiero usar los términos categóricos de pro-sistema y anti-sistema. Por "sistema" me refiero a las siguientes características:
1) libre mercado, capitalista, globalistas, las políticas económicas pro-empresariales
2) promoción de entidades supranacionales como la UE y la OTAN
3) servilismo político total al imperio AngloSionista
4) el apoyo y el uso constante de la "Siomedia" para lograr sus metas
5) la destrucción sistemática de los valores europeos tradicionales
6) el apoyo internamente a un estado policial
7) de apoyo para el uso de la fuerza militar externa
Estas son las políticas que el establecimiento o parte del "sistema" han promovido en Europa durante décadas y éstas son las políticas que han sido rechazadas en las últimas elecciones europeas. Ahora mire la postura de Rusia sobre las mismas cuestiones:
1) Oficialmente, Rusia es un Estado socialista / sociales (palabras de Putin en su discurso ante la Asamblea Federal). En realidad todavía hay muchos signos muy fuertes de capitalismo en Rusia, pero están siendo regulados y contenidos. La mayoría de la población es probablemente mucho más socialista que el régimen actual, pero en comparación con la UE / EE.UU. Rusia es sin duda un estado social.
2) Rusia se opone claramente a la UE y. OTAN
3) Rusia, al menos bajo Putin, viene fuertemente intentado liberarse del Imperio AngloSionista.
4) Los medios de comunicación de Rusia han sido en gran parte "des-Sionestizados". Hay algunas excepciones, como el notorio Ekho Mosvky (Eco de Moscú, también llamado "Ekho Matsy" o "Eco de la Matza") y el canal de televisión Dozhd (Rain), pero tienen muy poca o ninguna atracción para el público en general.
5) Rusia apoya claramente los valores tradicionales, especialmente cristianos e islámicos.
6) Las políticas de Rusia en materia de derechos civiles son una mezcla de cosas. Por desgracia, el Kremlin admite la censura en Internet, las llamadas leyes "anti-piratería" , la vigilancia de los proveedores de servicios de Internet, etc La Duma rusa también ha aprobado algunas leyes terribles que prohíben el libre debate sobre la Segunda Guerra Mundial. La buena noticia es que estas leyes parecen ser aplicadas con una clara falta de determinación y que son probablemente más una reacción a la subida de los neo-nazis en Ucrania que un verdadero intento de censura política interna.
7) Rusia se opone claramente el uso de la fuerza en los asuntos internacionales a menos que el Consejo de Seguridad le de aprobación, si los rusos son atacados o cuando se amenaza un interés estratégico nacional vital.
Dicho de otro modo, la gente en el Kremlin y el Frente Nacional de Francia estarían en gran medida de acuerdo entre sí, y el hecho real es que Históricamente, estas dos fuerzas se llevan muy bien.
Rusia cuenta con claridad con el hecho de que antes de fin de año podría verse una Europa mucho más agradable de lo que es hasta ahora.
Otros factores que afectan a la postura de Rusia: cripto-la alianza con China
Aunque me gustaría poder hacerlo, no puedo entrar en un análisis de los recientes acuerdos entre Rusia y China (otros lo han hecho muy bien - ver aquí , aquí , aquí o aquí ). Sólo voy a decir esto:
Mientras que, por una serie de razones, la palabra "alianza" nunca ha sido utilizada por Rusia o por funcionarios chinos - que prefieren hablar de "asociación" - el hecho es que a lo que Rusia y China se han comprometido es exactamente eso: una alianza estratégica.
Dos países grandes no se sujetan a un largo programa de desarrollo de espectro completo de 30 años de duración sin comprometerse a una alianza de facto. Ningún país decide comprometerse a un acuerdo de 400 mil millones de dólares sin comprometerse a una alianza de facto. Esta alianza permitirá a Rusia crear una sola red de distribución de energía, lo que significa que el gas se podrá enviar desde cualquier lugar en Rusia hasta cualquier Estado cliente. En cuanto a China, básicamente, han decidido que sus necesidades de energía para los próximos 30 años o más años dependerán enteramente de Rusia. Así que se utilice o no la palabra "alianza", se trata de un claro pacto estratégico y vital, la decisión de operar en simbiosis, si usted prefiere ese término. A partir de ahora, China dependerá de Rusia y Rusia dependerá de China. Dicho de otro modo, la supervivencia en pareja se convertirá en una prioridad existencial para ambos países. Yo llamo a eso una cripto-alianza.
Además, si bien ambas partes llegaron a extremos extraordinarios para declarar que esta "asociación", alianza o, perdón, no va dirigida contra ninguna tercera parte, y sin duda no en contra de EE.UU., que por supuesto lo es. Rusia y China se han comprometido a crear una zona económica libre del dólar, no sólo para la energía sino para todos los bienes y servicios. ¿Y a quién cree usted que los estrategas militares rusos y chinos ven como su mayor enemigo potencial? Bulgaria? Nepal? Por supuesto que no, es bastante malditamente obvio que ambos ven a EE.UU. como el enemigo número uno, o como los rusos solían decir, su "principal adversario".
Así que este es un cambio tectónico. Vladimir Putin y Xi Jinping han comprometido a sus países básicamente en una alianza estratégica que va a definir el futuro de nuestro planeta más que cualquier otro factor. Ya en la actualidad el poder combinado de Rusia y China supera con mucho el poder del Imperio AngloSionista, tirado en los BRICS , la OCS , la OTSC y la CEE y se verá claramente el comienzo de una consolidación de la masa terrestre de Eurasia contra el Imperio AngloSionista. Aquí, de nuevo, los rusos sienten que el tiempo está de su lado y que cada día que pasa se están volviendo más fuertes mientras la plutocracia occidental es cada vez más débil.
Una mirada desde arriba
Así que echemos un vistazo a la imagen en grande. Si "despegue" de Slaviansk o Donetsk y miramos lo que está ocurriendo a nivel global, a escala planetaria, veremos inmediatamente que Ucrania sólo es el último punto de inflamación visible de una lucha mucho más grande: La descolonización de toda la masa que integra Eurasia. Mientras que los títeres de la UE y EE.UU. tienen su mirada puesta en "avances" como la (pseudo-) "elección" a la posición (en gran parte simbólica) del Presidente de una no-entidad como es Poroshenko que (rompió el completo) "Banderastan", los chinos y los rusos están ocupados buscando su camino hacia el futuro de décadas mediante el objetivo común de derribar al Imperio AngloSionista. En este contexto, Ucrania no se puede descuidar, por supuesto, pero cada decisión política que se tome en el desarrollo de esta crisis debe ser cuidadosamente evaluada como parte de esta estrategia mundial de más largo alcance..
The Saker: http://vineyardsaker.blogspot. com.br
+(1).gif)
